Các ý kiến đóng góp đều nhất trí việc bổ sung 37 tội danh mới vì cho rằng đây là những tội mới phát sinh trong điều kiện thực tế hiện nay, phù hợp với các quy định của các luật liên quan và đáp ứng được chủ trương cải cách tư pháp, góp phần bảo vệ quyền con người, quyền công dân, nhất là quyền về an sinh xã hội, quyền sống trong môi trường an toàn, lành mạnh và giữ gìn trật tự an toàn xã hội...

Thực hiện Kế hoạch số 10/KH-HĐND ngày 24/7/2015 của HĐND thành phố; Quyết định số 3691/QĐ-UBND ngày 3/8/2015 của UBND thành phố Hà Nội về kế hoạch tổ chức lấy ý kiến góp ý vào dự thảo BLHS (sửa đổi), công tác tổ chức lấy ý kiến của nhân dân trên địa bàn huyện Thường Tín được tổ chức thông qua nhiều hình thức khác nhau. Thường trực HĐND, UBND huyện tổ chức 02 hội nghị tọa đàm với sự tham gia đầy đủ các ban, ngành, đoàn thể, các cơ quan chuyên môn thuộc UBND huyện; các xã, thị trấn đã tổ chức được 30 hội nghị lấy ý kiến đóng góp với sự tham gia của trên 1.800 người là lãnh đạo, cán bộ, công chức, viên chức địa phương, Tổ trưởng tổ hòa giải, Trưởng thôn và một số cán bộ hưu trí, trí thức địa phương, ngoài ra thông tin trên hệ thống đài truyền thanh từ huyện đến cơ sở nội dung BLHS (sửa đổi) để đông đảo các tầng lớp nhân dân biết và tham gia đóng góp.

Ý kiến của người dân cho rằng việc sửa đổi bổ sung BLHS là cần thiết, phù hợp với nhu cầu thực tiễn, đáp ứng được nguyện vọng của nhân dân. Dự thảo BLHS sửa đổi có sự chuẩn bị, nghiên cứu nghiêm túc, chặt chẽ, vừa thể hiện tính kế thừa các quy định, điều khoản của BLHS hiện hành...

Đối với một số vấn đề cụ thể, Dự thảo BLHS sửa đổi đã đã bổ sung trách nhiệm hình sự của pháp nhân (các điều 2,3,6,8 và các điều thuộc Chương XI. Những quy định đối với pháp phân phạm tội). Đa số các ý kiến đóng góp đều nhất trí với ý kiến thứ nhất. Vì hiện nay tình hình vi phạm pháp luật do pháp nhân gây ra là thường xuyên, phức tạp, có tính chất nghiêm trọng, gây hoang mang dư luận quần chúng như hành vi gây ô nhiễm môi trường, buôn lậu, sản xuất hàng cấm, hàng giả hoặc một số hành vi đa số do pháp nhân thực hiện như hành vi “rửa tiền”...trong khi đó theo quy định hiện hành thì các hành vi trên chỉ bị xử phạt vi phạm hành chính với mức cao nhất đến 2 tỷ đồng, chưa đủ sức răn đe, ngăn chặn hành vi vi phạm.

Về phạm vi chịu trách nhiệm hình sự của người chưa thành niên, về vấn đề này đa số ý kiến nhất trí với ý kiến thứ nhất với các lý do là theo quy định hiện hành thì diện các tội phạm mà trẻ em phải chịu trách nhiệm hình sự là khá rộng và quan trọng hơn là quy định này không rõ ràng, minh bạch nên bản thân các em không thể hoặc khó có thể biết được chính xác khi nào thì hành vi bị coi là tội phạm và thực tế cho thấy số vụ án trẻ em từ đủ 14 tuổi đến dưới 16 tuổi tự mình thực hiện tội phạm rất nghiêm trọng do cố ý hoặc tội đặc biệt nghiêm trọng là không nhiều và chủ yếu tập trung vào một số tội thuộc nhóm các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, danh dự, nhân phẩm của con người, các tội xâm phạm sở hữu. Còn phần lớn các trường hợp khác là do bị người lớn xúi giục, lôi kéo, mua chuộc, đe dọa... vì vậy việc xử lý hình sự đối với các em trong trường hợp này là nghiêm khắc và ít có tính giáo dục, cải tạo.

Đối với các biện pháp thay thế xử lý hình sự áp dụng đối với người chưa thành niên phạm tội đa số ý kiến cho rằng việc bổ sung quy định này là cần thiết để tiếp tục thực hiện chủ trương nhân đạo hóa, tăng tính hướng thiện trong chính sách xử lý hình sự , đồng thời khắc phục những bất cập theo quy định hiện hành, góp phần nâng cao hiệu quả giáo dục tại cộng đồng đối với người chưa thành niên vi phạm pháp luật.

Về bỏ hình phạt tù đối với một số tội phạm đa số các ý kiến đều không đồng tình bỏ hình phạt tử hình với các tội: Cướp tài sản, vận chuyển trái phép chất ma túy. Đối với tội cướp tài sản, mặc dù bản chất của tội này là tước đoạt quyền sở hữu của người khác bằng vũ lực hoặc bằng các hành động khác tấn công nạn nhân làm cho họ không thể chống cự được mục đích là chiếm đạt tài sản, tuy nhiên trên thực tế những vụ án này thường do các đối tượng manh động, sẵn sàng ra tay sát hại nạn nhân, gây hậu quả nghiêm trọng đặc biệt gây hoang mang dư luận rất lớn. Đối với tội vận chuyển trái pháp chất ma túy thì dù cố ý hay vô ý thì đây là những tội gây ảnh hưởng lớn đến đời sống xã hội vì vậy cần phải tiếp tục duy trì hình phạt tử hình để đảm bảo sự răn đe, phòng ngừa tội phạm

Về quy định không thi hành án đối với người bị kết án tử hình về một số tội phạm nhưng sau khi bị kết án đã khắc phục về cơ bản hậu quả do hành vi phạm tội gây ra, tích cực hợp tác với cơ quan chức năng trong việc điều tra, truy tố, xét xử hoặc lập công lớn. Về vấn đề này đa số các ý kiến tán thành với nội dung của Dự thảo BLHS sửa đổi vì các quy định này là phù hợp với chủ trương hạn chế hình phạt tử hình theo tinh thần Nghị quyết 49, cho phép người phạm tội giữ lại mạng sống và giúp cơ quan nhà nước thu hồi lại các tài sản bị chiếm đoạt, bị thất thoát, lãng phí.

Về quy định không áp dụng và không thi hành án tử hình đối với người bị kết án từ 75 tuổi trở lên. Về vấn đề này đa số đồng ý với quy định này vì cho rằng đây là một hướng góp phần giảm hình phạt tử hình trên thực tế, đồng thời nó mang ý nghĩa nhân đạo sâu sắc, là một đặc ân của nhà nước đối với người bị kết án đã đến tuổi thượng thọ, được hưởng chế độ ưu đã của nhà nước.

Về chuyển đổi hình phạt tiền, hình phạt cải tạo không giam giữ thành hình phạt tù có thời hạn (Điều 35, Điều 36) đa số tán thành phương án 1 vì hiện nay nhiều vụ tuyên hình phạt tiền là hình phạt chính, người phải thi hành án có tài sản nhưng cố tình chây ỳ, không nộp tiền; cơ quan thi hành án cũng không có chế tài để xử lý (vì số tiền phải thi hành án không lớn nên việc áp dụng biện pháp kê biên tài sản là rất khó thực hiện). Tuy nhiên theo quan điểm của Tòa án nhân dân huyện và Viện kiểm sát nhân dân huyện thì không đồng ý với quy định chuyển hình phạt tiền, cải tạo không giam giữ thành hình phạt tù vì không nên cùng một lúc áp dụng hai loại hình phạt khác nhau.

Về việc bãi bỏ một số tội phạm và bổ sung một số tội phạm mới. Về vấn đề này đa số các ý kiến đều kiến nghị bãi bỏ các tội “Hoạt động phỉ”, “Tảo hôn”. Đề nghị giữ lại các tội “kinh doanh trái phép”, “Báo cáo sai trong quản lý kinh tế”, “Không chấp hành các quyết định hành chính của cơ quan nhà nước có thẩm quyền về việc đưa vào cơ sở giáo dục, cơ sở chữa bệnh, quy chế hành chính”. Vì đây là những tội mặc dù hiện nay là không nhiều nhưng nó có tác dụng ngăn đe, phòng ngừa các hành vi kinh doanh trái phép, báo cáo số liệu không chính xác dẫn đến tình trạng ban hành các chính sách quản lý kinh tế không phù hợp với tình hình thực tế, thiếu chính xác và dễ dẫn đến tình trạng bỏ lọt tội phạm.

Các ý kiến đóng góp đều nhất trí việc bổ sung 37 tội danh mới vì cho rằng đây là những tội mới phát sinh trong điều kiện thực tế hiện nay, phù hợp với các quy định của các luật liên quan và đáp ứng được chủ trương cải cách tư pháp, góp phần bảo vệ quyền con người, quyền công dân, nhất là quyền về an sinh xã hội, quyền sống trong môi trường an toàn, lành mạnh và giữ gìn trật tự an toàn xã hội. Tuy nhiên đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét lại việc bổ sung tội rải đinh hoặc vật sắc nhọn trên đường bộ, tội trục lợi trong kinh doanh bảo hiểm...vì đây là những hành vi đã có các điều luật khác điều chỉnh.      

Thu Huyền

Lượt xem: 476