Quốc hội thảo luận tại tổ về Chủ trương đầu tư Chương trình mục tiêu quốc gia phòng, chống ma túy

Chiều 8/11, thảo luận tại tổ về Chủ trương đầu tư Chương trình mục tiêu quốc gia phòng, chống ma túy đến năm 2030, đại biểu Quốc hội bày tỏ trăn trở trước hậu quả do ma túy gây ra với toàn xã hội và thực trạng học sinh sử dụng thuốc lá điện tử, nghiện ma túy.

Chiều 8/11/2024, Quốc hội thảo luận tại tổ về Chủ trương đầu tư Chương trình mục tiêu quốc gia phòng, chống ma túy đến năm 2030, đại biểu Quốc hội bày tỏ trăn trở trước hậu quả do ma túy gây ra với toàn xã hội và thực trạng học sinh sử dụng thuốc lá điện tử, nghiện ma túy.

Thảo luận tại tổ 1 (Đoàn đại biểu Quốc hội TP Hà Nội), Hòa thượng Thích Bảo Nghiêm bày tỏ thống nhất cao với chủ trương đầu tư Chương trình mục tiêu quốc gia Phòng chống ma tuý đến năm 2030.

Nêu thực trạng ma tuý đang len lỏi trong xã hội làm cho mất trật tự an ninh, xã hội bất ổn, sinh ra nhiều vụ án mạng... đều do ma tuý, Hòa thượng Thích Bảo Nghiêm trăn trở khi thấy các em nhỏ chỉ hơn 10 tuổi sử dụng thuốc lá điện tử (biến dạng của ma túy); khi học sinh cạy thùng công đức để lấy cắp tiền mua ma túy...


Hòa thượng Thích Bảo Nghiêm phát biểu thảo luận

Đại biểu bày tỏ tán đồng với chủ trương giảm cung, giảm cầu, giảm tác hại của ma túy mà Chính phủ đề cập và cho rằng, ma tuý trong xã hội hiện nay ngày càng tinh vi, ma túy được pha trộn vào thực phẩm, đồ uống...  nhằm vào lớp trẻ, hủy hoại thế hệ mới của đất nước. Vì thế cần có sự vào cuộc của toàn xã hội, của gia đình. Đại biểu cũng đề nghị trong báo cáo của Chính phủ làm rõ số liệu người nghiện ma tuý ở độ tuổi trẻ để có biện pháp ngăn chặn.

Cho rằng đặc thù công tác phòng chống ma tuý có tính kiên trì, bền bỉ, thường xuyên, lâu dài, Hòa thượng Thích Bảo Nghiêm đề nghị, trong quy định về nâng cao nhận thức phòng chống ma tuý của toàn xã hội có chú trọng đội ngũ lãnh đạo cấp phường, xã, thị trấn, trường học, doanh nghiệp, thanh thiếu niên, học sinh - sinh viên, bổ sung vai trò của toàn xã hội, trong đó có tổ chức công giáo để giáo dục trong cộng đồng thông qua các khóa tu; giáo dục trong nhà gia đình, nhà trường, doanh nghiệp, cơ quan...

Đồng thời, tổ chức tập huấn, bổ túc, bồi dưỡng kỹ năng kiến thức phòng chống ma túy cho những người làm công tác ở xã, doanh nghiệp, kể cả nhà tu hành trong công giáo hay già làng, trưởng bản, những người có uy tín trong xã hội.

"Mong rằng đến năm 2030 công tác phòng chống ma túy được phổ cập và lan tỏa, giảm thiểu tối đa tỉ lệ người nghiện ma túy. Cùng đó, Chính phủ cần có chương trình trường kỳ để tiến tới xã hội không còn ma tuý, xã hội bình an" - Hòa thượng Thích Bảo nghiêm bày tỏ.


Quang cảnh phiên thảo luận tại tổ 1

Đồng tình với Chương trình mục tiêu quốc gia Phòng chống ma túy, đại biểu Quốc hội Bùi Hoài Sơn bày tỏ tâm đắc với việc xây dựng văn hóa để trên cơ sở đó phòng việc sử dụng ma túy hơn là chỉ giải quyết hậu quả.

Đại biểu cho biết, ở đâu có cộng đồng tốt, văn hóa xây dựng tích cực, đặc biệt ở vùng tôn giáo, giá trị đạo đức phát huy, tệ nạn giảm. Văn hóa thịnh, đất nước thịnh, vì thế cơ bản bền vững nhất là xây dựng nền tảng văn hóa, nền tảng đạo đức cho xã hội để phòng chống tệ nạn liên quan đến ma túy và các tệ nạn khác. 

Phát biểu thảo luận tại tổ, đại biểu Quốc hội Nguyễn Anh Trí ủng hộ cao việc thông qua với Chương trình mục tiêu quốc gia phòng, chống ma túy đến năm 2030. Đại biểu mong chương trình này tập trung nhiều hơn vào quản lý phòng, chống ma túy bởi cách thức này hiệu quả hơn nhiều. Phòng trong việc bán, mua, vận chuyển, lưu thông, phân phối, sản xuất, trồng hái, phối trộn...  


Đại biểu Nguyễn Anh Trí tham gia thảo luận

Cho rằng hiện nay vấn đề mua bán ma túy ngày càng phức tạp, nhất là qua mạng; vấn đề sản xuất, phối trộn ma túy cũng rất tinh vi thông qua thuốc lá thế hệ mới - đây là cách thức nhanh nhất, dễ nhất và có tác hại. Vì vậy, đại biểu mong muốn cơ quan soạn thảo thường xuyên cập nhật những vấn đề mới, khó để đưa vào Luật nhằm ngăn chặn hiệu quả hơn.

Đại biểu Nguyễn Anh Trí cũng đề xuất, qua Chương trình này Bộ Công an, toàn xã hội quan tâm đến thuốc lá thế hệ mới vì càng ngày càng phức tạp, là con đường dẫn đến ma túy dễ nhất.

Tán thành sự cần thiết đầu tư nguồn lực thực hiện Chương trình Mục tiêu quốc gia về Phòng chống ma túy, đại biểu Quốc hội Vũ Thị Lưu Mai cho biết, đây là chương trình mục tiêu có ý nghĩa thiết thực với từng người, từng nhà, và toàn xã hội để bảo đảm cuộc sống bình yên cho hôm nay và mai sau. So với các chương trình khác thì đây là dự án có tính thực tiễn cao.

Về kinh phí và nguồn lực thực hiện, theo tờ trình của Chính phủ, dự kiến tổng mức đầu tư cho Chương trình là trên 52.900 tỉ đồng, trong đó ngân sách Trung ương 17,725 tỉ đồng; ngân sách địa phương trên 19 nghìn tỉ đồng. Theo đại biểu, so sánh với mặt bằng chung thì nguồn vốn ngân sách Nhà nước khả thi, hợp lý; so với các chương trình khác thì mức đề xuất còn khiêm tốn, có ý kiến cho rằng cần tăng thêm mức đầu tư.


Đại biểu Vũ Thị Lưu Mai phát biểu thảo luận

Tuy nhiên, đại biểu Vũ Thị Lưu Mai đề xuất vẫn giữ nguyên mức đầu tư vì trong bối cảnh có nhiều dự án đầu tư, chúng ta phải thực hiện tiết kiệm, thực hiện các dự án theo thứ tự ưu tiên, việc thực hiện các chương trình bảo đảm nguồn lực thấp nhất mà vẫn khả thi là điều nên làm. Đồng thời, cần cố gắng huy động nhiều hơn các nguồn lực khác cho Chương trình.

Đại biểu nêu thực tế thời gian qua tổ chức thực hiện có lúc, có nơi còn hạn chế nhưng trách nhiệm cuối cùng thuộc về đơn vị, cá nhân, tổ chức nào chưa rõ. Vì vậy, đại biểu Vũ Thị Lưu Mai đề nghị, bổ sung rõ trách nhiệm của tổ chức, cá nhân trong tổ chức thực hiện để có căn cứ giám sát, căn cứ đánh giá. Đồng thời, đề nghị Ban soạn thảo bổ sung quy định bảo đảm cơ chế phối hợp. Cần quy định thẩm quyền của Bộ Công an trong việc điều phối, đôn đốc, bảo đảm tiến độ thực hiện.

Lượt xem: 1859

Bình luận bài viết

Chưa có bình luận nào.

Xem nhiều nhất

Quốc hội thảo luận về Dự án Luật Tình trạng khẩn cấp

Hoạt động tại các kỳ họp 1 ngày trước

Chiều 23/6/2025, tiếp tục chương trình kỳ họp thứ chín, các đại biểu Quốc hội thảo luận ở tổ về Dự án Luật Tình trạng khẩn cấp; Dự án Luật Chuyển giao người đang chấp hành án phạt tù; Dự án Luật Dẫn độ. Đồng chí Phạm Thị Thanh Mai, Thành ủy viên, Phó Chủ tịch HĐND Thành phố, Phó Trưởng đoàn ĐBQH Thành phố chủ trì buổi thảo luận tại tổ Hà Nội. Cùng dự có các vị đại biểu Quốc hội thuộc Đoàn ĐBQH Thành phố. Quang cảnh buổi thảo luận tại tổ Hà Nội Thảo luận tại tổ, đại biểu nhất trí cao với việc cần thiết ban hành Luật Tình trạng khẩn cấp, vì đây là yêu cầu khách quan xuất phát từ thực tiễn và phù hợp với Hiến pháp 2013. Trong bối cảnh thiên tai, dịch bệnh, sự cố môi trường và những thách thức an ninh ngày càng phức tạp, hệ thống pháp luật hiện hành chủ yếu dựa trên Pháp lệnh về tình trạng khẩn cấp năm 2000 đã không còn phù hợp. Đại biểu Nguyễn Thị Lan phát biểu thảo luận Quan tâm đến nguyên tắc hoạt động trong tình trạng khẩn cấp (Điều 3), đại biểu Nguyễn Thị Lan, Giám đốc Học viện Nông nghiệp Việt Nam cho rằng, dự thảo đã quy định rõ các nguyên tắc cốt lõi, bám sát Hiến pháp 2013 và pháp luật quốc tế; trong đó, có nguyên tắc hạn chế quyền con người trong tình trạng khẩn cấp theo hướng cần thiết và không phân biệt đối xử; quy định rõ việc miễn trừ trách nhiệm để khuyến khích quyết định kịp thời của người thực thi công vụ. Tuy nhiên, để hoàn thiện Dự thảo Luật, đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo xem xét bổ sung và làm rõ hơn về nguyên tắc hạn chế quyền con người, quyền công dân không chỉ “thật sự cần thiết” mà còn phải “tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm của tình trạng khẩn cấp” để bảo đảm đúng tinh thần Hiến pháp 2013 và các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên. Đồng thời, bổ sung nguyên tắc bảo đảm công khai, minh bạch thông tin và tăng cường vai trò giám sát của Quốc hội, MTTQ Việt Nam và các tổ chức nhân quyền trong quá trình áp dụng biện pháp khẩn cấp. Đặc biệt, cần quy định chặt chẽ hơn các điều kiện miễn trừ trách nhiệm để tránh lạm quyền, bảo đảm quyết định của người thực thi công vụ phải dựa trên căn cứ khách quan, không vì mục đích vụ lợi cá nhân. Nhấn mạnh sự cần thiết phải ban hành Luật Tình trạng khẩn cấp, đại biểu - Hòa thượng Thích Bảo Nghiêm, Phó Chủ tịch Hội đồng trị sự kiêm Trưởng Ban Hoằng Pháp Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam cho rằng, cần định nghĩa cụ thể, chi tiết về các loại tình trạng khẩn cấp (an ninh, y tế, thiên tai, quốc phòng…) và tiêu chí rõ ràng cũng như xây dựng cơ chế kiểm soát quyền lực chặt chẽ. Đại biểu Thích Bảo Nghiêm kiến nghị, cơ quan soạn thảo cần rà soát tính thống nhất với các luật hiện hành, tránh chồng lấn, mâu thuẫn pháp luật. Trong đó, tăng cường bảo vệ quyền con người bằng cách quy định nguyên tắc, điều kiện và giới hạn rõ ràng của các biện pháp khẩn cấp. Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà phát biểu thảo luận Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội quan tâm đến dự thảo Luật Dẫn độ. Về phạm vi điều chỉnh và đối tượng áp dụng, đại biểu cho rằng cần sửa đổi bổ sung đối tượng là “tổ chức quốc tế” hoặc “chủ thể được công nhận có quyền yêu cầu dẫn độ theo điều ước quốc tế” nhằm tạo điều kiện thi hành luật linh hoạt hơn trong các mối quan hệ hợp tác đa phương. Theo đại biểu, trong Điều 1 của dự thảo Luật cần bổ sung nguyên tắc ưu tiên áp dụng điều ước quốc tế về dẫn độ mà Việt Nam là thành viên khi có mâu thuẫn với luật nội địa; đồng thời cần bổ sung nguyên tắc bảo đảm quyền con người trong dẫn độ và làm rõ cụm từ “tập quán quốc tế” để bảo đảm tính minh bạch. Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà cũng kiến nghị cơ quan soạn thảo cần làm rõ khái niệm “tội phạm nghiêm trọng” và quy định rõ các trường hợp không dẫn độ, như: Tội phạm chính trị, có nguy cơ tử hình; làm rõ phạm vi áp dụng hình phạt tối thiểu từ 1 năm trở lên là theo pháp luật Việt Nam hay theo nước yêu cầu dẫn độ. Đặc biệt, cần bổ sung quy định cụ thể để lấy ý kiến Chủ tịch nước trong trường hợp nước ngoài yêu cầu không thi hành án tử hình. Đại biểu Lê Nhật Thành phát biểu Đại biểu Lê Nhật Thành, Ủy viên chuyên trách Hội đồng Dân tộc của Quốc hội quan tâm đến trình tự, thủ tục bắt người trong trường hợp khẩn cấp để dẫn độ (Điều 33). Theo đại biểu, nên bổ sung quy định về trình tự, thủ tục bắt người trong trường hợp khẩn cấp để dẫn độ khi chưa có yêu cầu dẫn độ chính thức từ phía nước ngoài nếu đáp ứng được 2 điều kiện: Cung cấp đủ thông tin và cam kết thực hiện đầy đủ các nội dung theo quy định tại khoản 2 Điều 33 của dự thảo Luật. Đại biểu phân tích, các quốc gia đều có quy định sẽ bắt tạm giam người có thông báo đỏ của Interpol hoặc người bị yêu cầu bắt khẩn cấp để dẫn độ trong một khoảng thời gian nhất định. Sau khi bắt được đối tượng này, các quốc gia sẽ thông báo cho nhau và đề nghị nước được thông báo gửi yêu cầu dẫn độ. Nếu không được yêu cầu dẫn độ trong khoảng thời gian nêu trên, các quốc gia đó sẽ thả người./.