Đại biểu Bùi Thị An đã chất vấn Thủ tướng, Phó Thủ tướng và một số Bộ trưởng

Xin Thủ tướng cho biết đồng chí đánh giá thứ tự việc thực hiện kỷ cương phép nước của các địa phương, các bộ, ngành được không? Bởi vì tôi thấy có hiện trạng Thủ tướng nói là xây dựng đúng quy hoạch thì vẫn không đúng quy hoạch, nhà có khi mọc ở giữa rừng. Thủ tướng bảo xây ít tầng thì họ xây cao tầng. Thủ tướng bảo xây ít diện tích thì họ xây nhiều diện tích. Thủ tướng bảo họ không khai thác cát thì họ vẫn trở cát đi bán v.v... Tôi cho rằng đấy là vấn đề rất nghiêm trọng trong việc thực thi phép nước...

1. Chất vấn Thủ tướng Chính phủ:

“Xin Thủ tướng cho biết Chính phủ có giải pháp cụ thể và hữu hiệu nào để cho chúng ta thực hiện việc chống lãng phí? Tôi cho rằng đây là loại kẻ thù rất khó tiêu diệt, nếu không tiêu diệt sẽ làm cho nước ta đã nghèo lại nghèo thêm, đã nợ lại nợ thêm và khó khăn lại khó khăn thêm. Xin Thủ tướng cho biết năm 2016 Thủ tướng dự kiến chúng ta sẽ tiết kiệm được bao nhiêu tỷ trong vấn đề chống lãng phí.

Xin Thủ tướng cho biết đồng chí đánh giá thứ tự việc thực hiện kỷ cương phép nước của các địa phương, các bộ, ngành được không? Bởi vì tôi thấy có hiện trạng Thủ tướng nói là xây dựng đúng quy hoạch thì vẫn không đúng quy hoạch, nhà có khi mọc ở giữa rừng. Thủ tướng bảo xây ít tầng thì họ xây cao tầng. Thủ tướng bảo xây ít diện tích thì họ xây nhiều diện tích. Thủ tướng bảo họ không khai thác cát thì họ vẫn trở cát đi bán v.v... Tôi cho rằng đấy là vấn đề rất nghiêm trọng trong việc thực thi phép nước.

Xin Thủ tướng cho biết bao giờ Chính phủ có phương án hỗ trợ một cách dứt điểm cho đồng bào tái định cư của vùng thủy điện Hòa Bình.

2. Chất vấn Phó Thủ tướng Chính phủ:

“Tôi xin được gửi đến Phó Thủ tướng Hoàng Trung Hải, xin Phó Thủ tướng cho biết hiện giờ tình hình thực hiện Chỉ thị 7307 ngày 19/9/2014 như thế nào? Cho đến nay các bộ thực hiện ra sao. Để đạt được mục tiêu trong chỉ đạo của đồng chí thì sẽ có những giải pháp gì?”

3. Chất vấn Bộ trưởng Bộ công thương:

“Tôi xin gửi đến Bộ Công thương, xin đồng chí cho biết bằng giải pháp nào có thể triệt tiêu được những nhân tố phi thị trường hiện nay. Nhiều đại biểu đã nói hàng giả, hàng lậu, hàng nhái, hàng bẩn, hàng độc hại lan tràn trên khắp thị trường, khắp các chợ quê, chợ phố, thậm chí cả trong siêu thị, làm ảnh hưởng rất lớn đến sản xuất, nhất là sản xuất nông nghiệp và đời sống sức khỏe hàng ngày của dân.

Hai là bao giờ đồng chí có thể triệt hạ được những thương lái hay ăn chặn giữa người sản xuất nói chung và người tiêu dùng để giải quyết dứt điểm điệp khúc "được mùa mất giá và được giá mất mùa". Tôi cho rằng đây là vấn đề ảnh hưởng rất lớn. Một hiện tượng nữa là thương hiệu gạo của ta đã mất trong giai đoạn vừa rồi, một trong những lý do là do thương lái họ trộn lẫn tất cả các loại lúa, gạo vào nhau, làm giảm chất lượng, gạo bị mất giá, làm thương hiệu gạo của chúng ta mất rất nhiều.”

Bộ Trưởng Bộ Công thương trả lời chất vấn của Đại biểu Bùi Thị An

“Ý kiến của đại biểu Bùi Thị An có liên quan đến nội dung làm sao để triệt tiêu hành vi gian lận thương mại trong nền kinh tế thị trường như là hàng giả, hàng nhái, kể cả việc đưa hàng này vào siêu thị.

Báo cáo Quốc hội, ngày hôm qua chúng tôi có dịp báo cáo, tuy nhiên chưa báo cáo được hết. Chúng tôi cho rằng những hành vi này là những vấn nạn của xã hội mà chúng ta không thể kéo dài tình trạng như hiện nay. Tuy nhiên, nếu đặt vấn đề gọi là triệt tiêu được hoàn toàn những hành vi này trong bối cảnh kinh tế thị trường và độ mở của chúng ta lớn về kinh tế thì cũng còn rất khó khăn, đòi hỏi có thời gian. Vì vậy, mục tiêu trước mắt chúng tôi nghĩ đặt vấn đề kiềm chế và giảm dần những hành vi này thì phù hợp hơn. Với tinh thần đó những biện pháp để thực hiện mục tiêu kiềm chế, giảm dần những hành vi vi phạm và gian lận thương mại như hôm qua chúng tôi đã báo cáo, trong đó có vấn đề liên quan đến tăng cường năng lực của các cơ quan có liên quan đến quản lý hàng hóa, quản lý thị trường và xử lý nghiêm những hành vi sai phạm, kể cả sửa đổi bổ sung những văn bản quy phạm pháp luật về xử lý vi phạm hành chính mà chưa đủ sức răn đe. Vấn đề về tăng cường các hoạt động kiểm tra, kiểm soát. Vấn đề tuyên truyền ý thức trong doanh nghiệp và trong người tiêu dùng làm sao để chúng ta ủng hộ những doanh nghiệp làm ăn nghiêm túc chính đáng. Chúng ta có thái độ rõ ràng đối với những hàng giả, hàng kém chất lượng và cả xã hội cùng chung tay để chống lại vấn nạn này. Chúng tôi xin phép báo cáo lại số ý ngày hôm qua đã có dịp được báo cáo với Quốc hội.

Vấn đề thứ hai, về thương lái. Trong bối cảnh nền kinh tế Việt Nam, nhất là ở khu vực nông nghiệp, nông thôn, phần lớn sản xuất nông nghiệp vẫn theo mô hình phân tán, nhỏ lẻ, cho nên thương lái vẫn giữ những vai trò nhất định trong khâu kết nối giữa nhà sản xuất ra sản phẩm nông sản đó là người nông dân với người tiêu thụ, đó là doanh nghiệp chế biến, nhất là ở những vùng như đồng bằng Sông Cửu Long hay miền núi, địa bàn xa xôi, các doanh nghiệp chưa có điều kiện tổ chức thu mua sản phẩm của nông dân ở đó vai trò của thương lái cũng hết sức cần thiết. Chúng tôi cho rằng phải nhìn nhận vai trò của thương lái ở giác độ như thế và chúng ta hết sức khách quan thấy cũng cần thiết phải có vai trò của họ trong khi hoạt động của doanh nghiệp nhà nước hay doanh nghiệp theo mô hình hợp tác xã chưa đủ điều kiện để vươn tới những vùng này. Tuy nhiên, chúng ta chỉ ủng hộ những hoạt động của các thương lái làm ăn nghiêm túc. Còn đối với những thương lái có hành vi lợi dụng cơ chế kinh tế thị trường để áp giá, ép cấp đối với người nông dân thì chúng ta kiên quyết phản đối và xử lý sai phạm nếu đến mức cần xử lý.

Về biện pháp, tính đến sự cần thiết của thương lái trong bối cảnh hiện nay và cũng tính đến hướng tương lai, chúng tôi nghĩ:

Trước hết chúng ta cần phải làm tốt hơn công tác thông tin, tuyên truyền, làm sao để bộ phận thương lái này tự giác, đặt lợi ích của người sản xuất với lợi ích của xã hội và lợi ích bản thân người ta ở mức phù hợp, tránh việc lợi dụng để ép cấp, ép giá người nông dân. Chúng tôi cho công tác thông tin tuyên truyền rất quan trọng.

Thứ hai, về quản lý nhà nước, nếu phát hiện được những hành vi sai phạm cần xử lý nghiêm để răn đe cho những trường hợp khác.

Thứ ba, vai trò của các doanh nghiệp, trong đó kể cả doanh nghiệp nhà nước và các doanh nghiệp theo mô hình kinh tế tập thể cũng cần tăng cường hơn nữa các hiệp hội, tăng cường hơn nữa sự kết nối giữa người sản xuất với các địa chỉ tiêu thu.

Thứ tư, trong quan hệ giữa Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn với các bộ, ngành, với Bộ Công thương, các địa phương cần nghiên cứu và có biện pháp phù hợp hơn, hữu hiệu hơn trong việc gắn kết các nhà, trong đó có nhà sản xuất, nhà nông, doanh nghiệp, ngân hàng. Chúng tôi nghĩ rằng tất cả các việc đó sẽ góp phần tạo điều kiện cho các doanh nghiệp vươn ra để kết nối người nông dân với thị trường tiêu thụ.”

Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển nông thôn trả lời chất vấn của Đại biểu Bùi Thị An:

“Đại biểu Bùi Thị An có hỏi về hỗ trợ tái định cư Hòa Bình. Tôi báo cáo luôn vì vấn đề này cũng thuộc phạm vi phụ trách của tôi. Như đại biểu An có hỏi vấn đề này dành cho Thủ tướng, tôi cũng báo cáo vì đây là trách nhiệm quản lý nhà nước của Bộ Nông nghiệp. Chúng ta đã có nhiều chương trình để hỗ trợ ổn định đời sống dân cư của vùng tái định cư sông Đà thuộc công trình thủy điện Hòa Bình, nhưng đến nay đời sống của một bộ phận bà con còn khó khăn. Thủ tướng đã chỉ đạo và chúng tôi đã phối hợp với tỉnh Hòa Bình, tỉnh Sơn La, mỗi tỉnh lập một đề án, 2 đề án này đã được Thủ tướng Chính phủ phê duyệt. Riêng đối với Hòa Bình là với tổng số vốn là 4.053 tỷ đồng, đối với Sơn La là 1.396 tỷ đồng để hỗ trợ vùng bà con ta tái định cư, để xây dựng cơ sở hạ tầng, hỗ trợ về trồng trọt, chăn nuôi, bảo vệ rừng để hướng tới cải thiện nhanh hơn đời sống của đồng bào có cuộc sống không thua kém vùng đồng bào xung quanh. Các đề án này được thực hiện trong giai đoạn 2016-2020 ở Hòa Bình, 2011-2017 ở Sơn La. Hiện nay, các tỉnh trên cơ sở đề án đang đệ trình những dự án cụ thể lên Bộ Kế hoạch và Đầu tư và Bộ Tài chính để thẩm định theo Luật đầu tư công, để trong chương trình đầu tư của Nhà nước sẽ bố trí vốn để thực hiện.”

 Hoài Thương

Lượt xem: 478

Bình luận bài viết

Chưa có bình luận nào.

Xem nhiều nhất

Quốc hội thảo luận về Dự án Luật Tình trạng khẩn cấp

Hoạt động tại các kỳ họp 1 ngày trước

Chiều 23/6/2025, tiếp tục chương trình kỳ họp thứ chín, các đại biểu Quốc hội thảo luận ở tổ về Dự án Luật Tình trạng khẩn cấp; Dự án Luật Chuyển giao người đang chấp hành án phạt tù; Dự án Luật Dẫn độ. Đồng chí Phạm Thị Thanh Mai, Thành ủy viên, Phó Chủ tịch HĐND Thành phố, Phó Trưởng đoàn ĐBQH Thành phố chủ trì buổi thảo luận tại tổ Hà Nội. Cùng dự có các vị đại biểu Quốc hội thuộc Đoàn ĐBQH Thành phố. Quang cảnh buổi thảo luận tại tổ Hà Nội Thảo luận tại tổ, đại biểu nhất trí cao với việc cần thiết ban hành Luật Tình trạng khẩn cấp, vì đây là yêu cầu khách quan xuất phát từ thực tiễn và phù hợp với Hiến pháp 2013. Trong bối cảnh thiên tai, dịch bệnh, sự cố môi trường và những thách thức an ninh ngày càng phức tạp, hệ thống pháp luật hiện hành chủ yếu dựa trên Pháp lệnh về tình trạng khẩn cấp năm 2000 đã không còn phù hợp. Đại biểu Nguyễn Thị Lan phát biểu thảo luận Quan tâm đến nguyên tắc hoạt động trong tình trạng khẩn cấp (Điều 3), đại biểu Nguyễn Thị Lan, Giám đốc Học viện Nông nghiệp Việt Nam cho rằng, dự thảo đã quy định rõ các nguyên tắc cốt lõi, bám sát Hiến pháp 2013 và pháp luật quốc tế; trong đó, có nguyên tắc hạn chế quyền con người trong tình trạng khẩn cấp theo hướng cần thiết và không phân biệt đối xử; quy định rõ việc miễn trừ trách nhiệm để khuyến khích quyết định kịp thời của người thực thi công vụ. Tuy nhiên, để hoàn thiện Dự thảo Luật, đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo xem xét bổ sung và làm rõ hơn về nguyên tắc hạn chế quyền con người, quyền công dân không chỉ “thật sự cần thiết” mà còn phải “tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm của tình trạng khẩn cấp” để bảo đảm đúng tinh thần Hiến pháp 2013 và các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên. Đồng thời, bổ sung nguyên tắc bảo đảm công khai, minh bạch thông tin và tăng cường vai trò giám sát của Quốc hội, MTTQ Việt Nam và các tổ chức nhân quyền trong quá trình áp dụng biện pháp khẩn cấp. Đặc biệt, cần quy định chặt chẽ hơn các điều kiện miễn trừ trách nhiệm để tránh lạm quyền, bảo đảm quyết định của người thực thi công vụ phải dựa trên căn cứ khách quan, không vì mục đích vụ lợi cá nhân. Nhấn mạnh sự cần thiết phải ban hành Luật Tình trạng khẩn cấp, đại biểu - Hòa thượng Thích Bảo Nghiêm, Phó Chủ tịch Hội đồng trị sự kiêm Trưởng Ban Hoằng Pháp Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam cho rằng, cần định nghĩa cụ thể, chi tiết về các loại tình trạng khẩn cấp (an ninh, y tế, thiên tai, quốc phòng…) và tiêu chí rõ ràng cũng như xây dựng cơ chế kiểm soát quyền lực chặt chẽ. Đại biểu Thích Bảo Nghiêm kiến nghị, cơ quan soạn thảo cần rà soát tính thống nhất với các luật hiện hành, tránh chồng lấn, mâu thuẫn pháp luật. Trong đó, tăng cường bảo vệ quyền con người bằng cách quy định nguyên tắc, điều kiện và giới hạn rõ ràng của các biện pháp khẩn cấp. Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà phát biểu thảo luận Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội quan tâm đến dự thảo Luật Dẫn độ. Về phạm vi điều chỉnh và đối tượng áp dụng, đại biểu cho rằng cần sửa đổi bổ sung đối tượng là “tổ chức quốc tế” hoặc “chủ thể được công nhận có quyền yêu cầu dẫn độ theo điều ước quốc tế” nhằm tạo điều kiện thi hành luật linh hoạt hơn trong các mối quan hệ hợp tác đa phương. Theo đại biểu, trong Điều 1 của dự thảo Luật cần bổ sung nguyên tắc ưu tiên áp dụng điều ước quốc tế về dẫn độ mà Việt Nam là thành viên khi có mâu thuẫn với luật nội địa; đồng thời cần bổ sung nguyên tắc bảo đảm quyền con người trong dẫn độ và làm rõ cụm từ “tập quán quốc tế” để bảo đảm tính minh bạch. Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà cũng kiến nghị cơ quan soạn thảo cần làm rõ khái niệm “tội phạm nghiêm trọng” và quy định rõ các trường hợp không dẫn độ, như: Tội phạm chính trị, có nguy cơ tử hình; làm rõ phạm vi áp dụng hình phạt tối thiểu từ 1 năm trở lên là theo pháp luật Việt Nam hay theo nước yêu cầu dẫn độ. Đặc biệt, cần bổ sung quy định cụ thể để lấy ý kiến Chủ tịch nước trong trường hợp nước ngoài yêu cầu không thi hành án tử hình. Đại biểu Lê Nhật Thành phát biểu Đại biểu Lê Nhật Thành, Ủy viên chuyên trách Hội đồng Dân tộc của Quốc hội quan tâm đến trình tự, thủ tục bắt người trong trường hợp khẩn cấp để dẫn độ (Điều 33). Theo đại biểu, nên bổ sung quy định về trình tự, thủ tục bắt người trong trường hợp khẩn cấp để dẫn độ khi chưa có yêu cầu dẫn độ chính thức từ phía nước ngoài nếu đáp ứng được 2 điều kiện: Cung cấp đủ thông tin và cam kết thực hiện đầy đủ các nội dung theo quy định tại khoản 2 Điều 33 của dự thảo Luật. Đại biểu phân tích, các quốc gia đều có quy định sẽ bắt tạm giam người có thông báo đỏ của Interpol hoặc người bị yêu cầu bắt khẩn cấp để dẫn độ trong một khoảng thời gian nhất định. Sau khi bắt được đối tượng này, các quốc gia sẽ thông báo cho nhau và đề nghị nước được thông báo gửi yêu cầu dẫn độ. Nếu không được yêu cầu dẫn độ trong khoảng thời gian nêu trên, các quốc gia đó sẽ thả người./.