Đại biểu Nguyễn Anh Trí và Trần Thị Quốc Khánh phát biểu tại hội trường về dự thảo Luật Thủy lợi

Sáng 8-6, dưới sự điều khiển của Phó Chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển, Quốc hội nghe Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội Phan Xuân Dũng trình bày Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự án Luật Thủy lợi. Tham gia phát biểu góp ý vào dự thảo Luật, Đoàn ĐBQH thành phố Hà Nội có đại biểu Nguyễn Anh Trí và đại biểu Trần Thị Quốc Khánh.

Sáng 8-6, dưới sự điều khiển của Phó Chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiển, Quốc hội nghe Ủy viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội, Chủ nhiệm Ủy ban Khoa học, Công nghệ và Môi trường của Quốc hội Phan Xuân Dũng trình bày Báo cáo giải trình, tiếp thu, chỉnh lý dự án Luật Thủy lợi.

Tiếp đó các đại biểu thảo luận ở hội trường về một số nội dung còn ý kiến khác nhau của dự án luật này. Dự án Luật Thủy lợi trình ra Quốc hội được xây dựng với bố cục gồm 10 chương, 63 điều. Phạm vi điều chỉnh là quy định về điều tra cơ bản, chiến lược, quy hoạch thủy lợi; đầu tư xây dựng công trình thủy lợi; quản lý, khai thác và vận hành công trình thủy lợi, hồ chứa thủy điện phục vụ thủy lợi; dịch vụ thủy lợi; bảo vệ công trình thủy lợi; thủy lợi nhỏ, thủy lợi nội đồng; quyền và trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân tham gia hoạt động thủy lợi.

Luật này áp dụng đối với cơ quan, tổ chức, cá nhân tham gia hoạt động thủy lợi trên lãnh thổ Việt Nam. Các quy định liên quan đến quy hoạch thủy lợi; đầu tư xây dựng công trình thủy lợi; quản lý, khai thác công trình thủy lợi; dịch vụ thủy lợi; bảo vệ công trình thủy lợi; trách nhiệm quản lý Nhà nước về thủy lợi… là những nội dung lớn mà các ĐBQH tập trung thảo luận.

Tham gia phát biểu góp ý vào dự thảo Luật, Đoàn ĐBQH thành phố Hà Nội có đại biểu Nguyễn Anh Trí và đại biểu Trần Thị Quốc Khánh.

Đại biểu Nguyễn Anh Trí cho rằng dự thảo Luật cần đưa ra khái niệm an ninh nước, đó là việc đảm bảo nước cho sự sống ở mọi miền với nhiều mục đích khác nhau, đã đến lúc cần phải đưa ra khái niệm đó và điều này phải được đưa vào tại Điều 1. Phạm vi điều chỉnh. Dự thảo luật chưa đề cập đến việc quy hoạch, bảo vệ, sử dụng hợp lý nước ở các dọc suối. Ai cũng biết có các dòng suối mới có những con sông và từ đó mới có biển cả. Đại biểu đề nghị luật phải bổ sung quy định cấm việc ngăn chặn dòng chảy tự nhiên của các con suối, nhất là chặn lại lấy nước làm ruộng ở các vùng núi. Phải điều tra khảo sát rất kỹ và thận trọng mới cấp phép cho việc chặn dòng suối. Bên cạnh đó cũng cần quy định rõ nét hơn, chặt chẽ hơn để ngăn chặn việc làm ô nhiễm nguồn nước từ các con suối trong rừng. Đây là vấn đề ngày càng trở thành nghiêm trọng, đặc biệt khi phát triển về du lịch, khi xây dựng các công trình lớn và phát triển dân số tại các vùng rừng núi.

Đại biểu Trí đề nghị Quốc hội không khuyến khích việc làm lúa nước ở vùng rừng núi cao, vì rất khó và gian khổ cho đồng bào mà hiệu quả thấp. Nước ta là nước xuất khẩu gạo lớn và những vùng khác chỉ tăng năng suất, chỉ thâm canh có thể đủ để làm việc đó, đừng để đồng bào phải làm rất gian khổ việc đó, những mảnh ruộng rất nhỏ không đáng kể. Nên cho trồng những vùng trồng lúa đã thành thương hiệu còn hạn chế những vùng không hiệu quả, và tuyệt đối không mở rộng nữa. Đất nước ta 2 cánh đồng sông Hồng hoặc sông Cửu Long đủ sức làm đủ lúa gạo cung cấp cho bà con vùng cao, cần ưu tiên cho bà con vùng cao ở Hạo An. Có thể là bán rẻ nhất có thể, thậm chí có thể cấp nhất là những hộ nghèo, những hộ ở vùng đồng bào dân tộc mà ở những vùng đó phên giậu của đất nước họ làm những nhiệm vụ khác quan trọng hơn. Để tập trung cho vấn đề bảo vệ rừng, trồng rừng, làm du lịch cũng như bảo vệ biên cương.

Tiếp theo là đề nghị khuyến khích tạo ra những hồ, ao chứa nước có đập tràn để giữ nước ngay tại vùng rừng núi, điều đó rất có lợi vì sau lũ lụt mưa to, gần như phần lớn lượng nước đều rút về dưới đi ra biển. Làm ao hồ trên cao là để đảm bảo an ninh của nước trong vùng rừng núi, làm đẹp, làm giàu cho vùng rừng núi.

Đại biểu Trần Thị Quốc Khánh đề nghị Chính phủ thống nhất quản lý về bảo vệ tài nguyên môi trường, đồng thời quản lý bảo vệ các công trình thủy lợi. Dự thảo luật cần phải bổ sung một nguyên tắc là bảo vệ các nguồn nước sông, hồ, công trình thủy lợi mới đầy đủ và thống nhất.

Về chính sách của Nhà nước đối với hoạt động thủy lợi đại biểu Khánh đề nghị bổ sung vào Khoản 1, Điều 5 ưu tiên đầu tư làm sạch các nguồn nước sông, hồ hiện có. Trước khi đầu tư xây mới các công trình thủy lợi quan trọng, đặc biệt công trình thủy lợi lớn. "Nhiều cử tri cho rằng, nếu chúng ta thực hiện thủy lợi chỉ quan tâm xây dựng mới mà không có sự quan tâm phối hợp, thống nhất tập trung nguồn lực đầu tư làm sạch các nguồn nước sông, hồ hiện có thì việc đầu tư xây mới cũng không thể bền vững".

Bên cạnh đó, đại biểu Khánh cũng đề nghị trong điều kiện địa hình đặc thù khó khăn ở vùng trũng, thấp, quanh năm dễ bị ngập lụt, sống gần các lưu vực sông thường xuyên ô nhiễm, trong điều kiện chưa thể xử lý khắc phục được thì các hộ dân nói chung và các hộ làm nông nghiệp nói riêng không được sử dụng dịch vụ thủy lợi sạch, không phải trả tiền, nhà nước cần phải quan tâm ưu tiên đầu tư nguồn nước sạch và xử lý ô nhiễm môi trường nước cho những hộ dân nơi đây. Thủ đô Hà Nội, một vùng phía Bắc và nội thành có thể được ưu tiên rất nhiều, nhưng vùng phía Nam là vùng trũng nhất của thủ đô, nơi nguồn nước thải chảy về đó, liên quan đến vùng lưu vực sông vùng đồng bằng Bắc Bộ, chúng ta quên mất khu vực dân cư này thì vô hình chung những nơi này sẽ là nơi chịu những hậu quả của sự phát triển đầu tư đô thị hóa nóng ở những nơi khác, nơi này sẽ là nơi chịu hậu quả của vùng sả thải. Đề nghị cần phải quy định bổ sung phải ưu tiên được nguồn nước sạch và xử lý ô nhiễm môi trường nước ở đây. Có như vậy chúng ta mới bảo đảm tính công bằng trong quản lý Nhà nước và cung cấp dịch vụ công của Nhà nước đối với tổ chức, cá nhân.

Kết thúc phiên thảo luận Phó Chủ tịch Quốc hội Phùng Quốc Hiểntiếp thu ý kiến của các vị ĐBQH sẽ chỉ đạo, rà soát các điều, khoản trong dự thảo luật cho khoa học, chặt chẽ, hợp lý và logic.

 NGỌC ÁNH

Lượt xem: 722

Bình luận bài viết

Chưa có bình luận nào.

Xem nhiều nhất

Quốc hội thảo luận về Dự án Luật Tình trạng khẩn cấp

Hoạt động tại các kỳ họp 1 ngày trước

Chiều 23/6/2025, tiếp tục chương trình kỳ họp thứ chín, các đại biểu Quốc hội thảo luận ở tổ về Dự án Luật Tình trạng khẩn cấp; Dự án Luật Chuyển giao người đang chấp hành án phạt tù; Dự án Luật Dẫn độ. Đồng chí Phạm Thị Thanh Mai, Thành ủy viên, Phó Chủ tịch HĐND Thành phố, Phó Trưởng đoàn ĐBQH Thành phố chủ trì buổi thảo luận tại tổ Hà Nội. Cùng dự có các vị đại biểu Quốc hội thuộc Đoàn ĐBQH Thành phố. Quang cảnh buổi thảo luận tại tổ Hà Nội Thảo luận tại tổ, đại biểu nhất trí cao với việc cần thiết ban hành Luật Tình trạng khẩn cấp, vì đây là yêu cầu khách quan xuất phát từ thực tiễn và phù hợp với Hiến pháp 2013. Trong bối cảnh thiên tai, dịch bệnh, sự cố môi trường và những thách thức an ninh ngày càng phức tạp, hệ thống pháp luật hiện hành chủ yếu dựa trên Pháp lệnh về tình trạng khẩn cấp năm 2000 đã không còn phù hợp. Đại biểu Nguyễn Thị Lan phát biểu thảo luận Quan tâm đến nguyên tắc hoạt động trong tình trạng khẩn cấp (Điều 3), đại biểu Nguyễn Thị Lan, Giám đốc Học viện Nông nghiệp Việt Nam cho rằng, dự thảo đã quy định rõ các nguyên tắc cốt lõi, bám sát Hiến pháp 2013 và pháp luật quốc tế; trong đó, có nguyên tắc hạn chế quyền con người trong tình trạng khẩn cấp theo hướng cần thiết và không phân biệt đối xử; quy định rõ việc miễn trừ trách nhiệm để khuyến khích quyết định kịp thời của người thực thi công vụ. Tuy nhiên, để hoàn thiện Dự thảo Luật, đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo xem xét bổ sung và làm rõ hơn về nguyên tắc hạn chế quyền con người, quyền công dân không chỉ “thật sự cần thiết” mà còn phải “tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm của tình trạng khẩn cấp” để bảo đảm đúng tinh thần Hiến pháp 2013 và các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên. Đồng thời, bổ sung nguyên tắc bảo đảm công khai, minh bạch thông tin và tăng cường vai trò giám sát của Quốc hội, MTTQ Việt Nam và các tổ chức nhân quyền trong quá trình áp dụng biện pháp khẩn cấp. Đặc biệt, cần quy định chặt chẽ hơn các điều kiện miễn trừ trách nhiệm để tránh lạm quyền, bảo đảm quyết định của người thực thi công vụ phải dựa trên căn cứ khách quan, không vì mục đích vụ lợi cá nhân. Nhấn mạnh sự cần thiết phải ban hành Luật Tình trạng khẩn cấp, đại biểu - Hòa thượng Thích Bảo Nghiêm, Phó Chủ tịch Hội đồng trị sự kiêm Trưởng Ban Hoằng Pháp Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam cho rằng, cần định nghĩa cụ thể, chi tiết về các loại tình trạng khẩn cấp (an ninh, y tế, thiên tai, quốc phòng…) và tiêu chí rõ ràng cũng như xây dựng cơ chế kiểm soát quyền lực chặt chẽ. Đại biểu Thích Bảo Nghiêm kiến nghị, cơ quan soạn thảo cần rà soát tính thống nhất với các luật hiện hành, tránh chồng lấn, mâu thuẫn pháp luật. Trong đó, tăng cường bảo vệ quyền con người bằng cách quy định nguyên tắc, điều kiện và giới hạn rõ ràng của các biện pháp khẩn cấp. Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà phát biểu thảo luận Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội quan tâm đến dự thảo Luật Dẫn độ. Về phạm vi điều chỉnh và đối tượng áp dụng, đại biểu cho rằng cần sửa đổi bổ sung đối tượng là “tổ chức quốc tế” hoặc “chủ thể được công nhận có quyền yêu cầu dẫn độ theo điều ước quốc tế” nhằm tạo điều kiện thi hành luật linh hoạt hơn trong các mối quan hệ hợp tác đa phương. Theo đại biểu, trong Điều 1 của dự thảo Luật cần bổ sung nguyên tắc ưu tiên áp dụng điều ước quốc tế về dẫn độ mà Việt Nam là thành viên khi có mâu thuẫn với luật nội địa; đồng thời cần bổ sung nguyên tắc bảo đảm quyền con người trong dẫn độ và làm rõ cụm từ “tập quán quốc tế” để bảo đảm tính minh bạch. Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà cũng kiến nghị cơ quan soạn thảo cần làm rõ khái niệm “tội phạm nghiêm trọng” và quy định rõ các trường hợp không dẫn độ, như: Tội phạm chính trị, có nguy cơ tử hình; làm rõ phạm vi áp dụng hình phạt tối thiểu từ 1 năm trở lên là theo pháp luật Việt Nam hay theo nước yêu cầu dẫn độ. Đặc biệt, cần bổ sung quy định cụ thể để lấy ý kiến Chủ tịch nước trong trường hợp nước ngoài yêu cầu không thi hành án tử hình. Đại biểu Lê Nhật Thành phát biểu Đại biểu Lê Nhật Thành, Ủy viên chuyên trách Hội đồng Dân tộc của Quốc hội quan tâm đến trình tự, thủ tục bắt người trong trường hợp khẩn cấp để dẫn độ (Điều 33). Theo đại biểu, nên bổ sung quy định về trình tự, thủ tục bắt người trong trường hợp khẩn cấp để dẫn độ khi chưa có yêu cầu dẫn độ chính thức từ phía nước ngoài nếu đáp ứng được 2 điều kiện: Cung cấp đủ thông tin và cam kết thực hiện đầy đủ các nội dung theo quy định tại khoản 2 Điều 33 của dự thảo Luật. Đại biểu phân tích, các quốc gia đều có quy định sẽ bắt tạm giam người có thông báo đỏ của Interpol hoặc người bị yêu cầu bắt khẩn cấp để dẫn độ trong một khoảng thời gian nhất định. Sau khi bắt được đối tượng này, các quốc gia sẽ thông báo cho nhau và đề nghị nước được thông báo gửi yêu cầu dẫn độ. Nếu không được yêu cầu dẫn độ trong khoảng thời gian nêu trên, các quốc gia đó sẽ thả người./.