Đại biểu Quốc hội Hà Nội chất vấn Phó Thủ tướng Chính phủ Vương Đình Huệ

Đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội có 3 ĐBQH chất vấn là: Đại biểu Nguyễn Anh Trí, đại biểu Nguyễn Quang Tuấn; đại biểu Vũ Thị Lưu Mai và đại biểu Nguyễn Anh Trí tranh luận lại.

Chiều 6/6, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ đăng đàn trả lời chất vấn trước Quốc hội. Đây là lần đầu ông Huệ được Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc phân công thay mặt lãnh đạo Chính phủ “chốt” lại phiên chất vấn.

Đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội có 3 ĐBQH chất vấn là: Đại biểu Nguyễn Anh Trí, đại biểu Nguyễn Quang Tuấn; đại biểu Vũ Thị Lưu Mai và đại biểu Nguyễn Anh Trí tranh luận lại.

Đại biểu Nguyễn Anh Trí chất vấn Phó Thủ tướng Chính phủ Vương Đình Huệ

Đại biểu Nguyễn Anh Trí đề nghị Phó Thủ tướng cho biết khái quát nếu triển khai thành công 3 đặc khu Vân Đồn, Bắc Vân Phong và Phú Quốc thì kinh tế - xã hội của các địa phương đó sẽ phát triển đến mức nào, đóng góp to lớn như thế nào cho nền kinh tế Việt Nam. Đồng thời đề nghị Phó Thủ tướng phân tích mối quan hệ giữa sự phát triển kinh tế ở 3 đặc khu đó với sự ổn định về an ninh, quốc phòng và sự vẹn toàn lãnh thổ của đất nước theo thời gian 10 năm, 100 năm và lâu hơn nữa.

Đại biểu Nguyễn Quang Tuấn chất vấn: "Trong nhiều năm qua với các lý do khác nhau nhiều địa phương trong cả nước đã ký hợp đồng với các giáo viên trường mầm non, giáo viên phổ thông, các cán bộ y tế, con số này lên tới hàng vạn người, phải nói các giáo viên, các cán bộ y tế này được trả lương rất thấp, không được đóng bảo hiểm y tế, không được đóng bảo hiểm xã hội, không được đóng bảo hiểm thất nghiệp. Khi nhiều địa phương chấm dứt hợp đồng lao động thì các giáo viên, các thầy thuốc đã phải tay trắng rời trường, rời trạm xá y tế, rời bệnh viện. Xin hỏi Phó Thủ tướng có những giải pháp và chính sách nào để bảo vệ quyền lợi của người lao động".

Đại biểu Vũ Thị Lưu Mai chất vấn: " Phó Thủ tướng đã được nghe một thực trạng đáng trăn trở, đó là tỷ lệ thất nghiệp trong giới trẻ. Tuổi trẻ đang khao khát có được việc làm, tuy nhiên thời gian tới đây có thể chúng ta sẽ xem xét việc điều chỉnh tăng tuổi nghỉ hưu, đề nghị Phó Thủ tướng cho biết quan điểm của Phó Thủ tướng về vấn đề này. Liệu việc tăng tuổi nghỉ hưu có làm giảm cơ hội việc làm của giới trẻ hay không. Liệu chính sách này có thực sự thể hiện ý chí của đa số người dân hay không".

Trả lời chất vấn của ĐB Nguyễn Anh Trí : Trên thế giới thì việc ra đời và thành lập các đặc khu để tạo ra các nơi để thử nghiệm các thể chế và tạo ra cực tăng trưởng. Đấy là nguyên tắc chung, dự luật này thì hiện Quốc hội đang thảo luận, chúng ta tính toán một cách tổng thể lợi ích cả về kinh tế, thu hút đầu tư, quan hệ giữa kinh tế với quốc phòng và an ninh v.v... Quốc hội đang có thảo luận liên quan đến dự án luật này.

"Đại biểu có hỏi rằng khi có các đặc khu này thì các vùng khác sẽ như thế nào? Chúng tôi xin báo cáo là Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh thì vẫn là 2 đầu tàu và động lực của cả nước. Dù có hay không có đặc khu này thì Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh vẫn là 2 đầu tàu động lực, 7 vùng kinh tế trọng điểm của chúng ta, chúng ta vẫn phải tiếp tục tập trung cơ chế, chính sách để phát huy thế mạnh của các vùng này để làm lan tỏa đến các địa phương và các vùng khác. Tôi nghĩ việc ra đời các đặc khu này không ảnh hưởng, tác động gì đến quan điểm cũng như phát triển của chúng ta, các nguồn lực của trung ương cũng như địa phương để tập trung cho 2 đầu tàu và 7 khu kinh tế trọng điểm này".

Đại biểu Nguyễn Quang Tuấn chất vấn Phó Thủ tướng Chính phủ Vương Đình Huệ

Trả lời chất vấn của Đại biểu Nguyễn Quang Tuấn, liên quan đến việc các hợp đồng đối với các giáo viên, khi trả lương thấp, không được đóng bảo hiểm xã hội khi chấm dứt hợp đồng, tay trắng, trong buổi trả lời chất vấn của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo thì Bộ trưởng Bộ Nội vụ Lê Vĩnh Tân đã trao đổi về vấn đề này, quan trọng là chúng ta phải thực thi nghiêm quy định pháp luật về việc tuyển dụng, trong trường hợp lao động tuyển dụng một cách hợp pháp, khi giải quyết lao động dôi dư thì có Nghị định 108 để giải quyết chế độ, chính sách, hiện nay Chính phủ đang chỉ đạo để sửa Nghị định 108 theo hướng mở rộng hơn đối tượng sang cả viên chức. Còn những sai phạm của từng cá nhân, từng đơn vị này thì tiếp thu ý kiến của đại biểu Quốc hội, sau cuộc họp này sẽ rà soát lại từng địa phương nào, cách thức chúng ta có thể hỗ trợ, giúp đỡ được và giải quyết được những vấn đề này như thế nào rồi sẽ báo cáo lại với đại biểu Quốc hội.

Đại biểu Vũ Thị Lưu Mai chất vấn Phó Thủ tướng Chính phủ Vương Đình Huệ

Trả lời chất vấn của ĐB Vũ Thị Lưu Mai về vấn đề tuổi nghỉ hưu, Chúng tôi cho rằng tuổi nghỉ hưu là việc hết sức nhạy cảm, đụng chạm đến hàng chục triệu người, kể cả những người đang làm việc và những thanh niên sắp rời ghế nhà trường bước vào thị trường lao động. Kinh nghiệm các nước giải quyết việc này rất sớm, nhưng phải có lộ trình rất chặt chẽ, không tạo sốc cho thị trường lao động. Việc điều chỉnh tuổi nghỉ hưu phải dựa vào một tổng thể rất nhiều yếu tố, trước hết phải dựa vào tăng trưởng kinh tế và giải quyết bài toán việc làm và thất nghiệp. Nếu chúng ta tăng tuổi nghỉ hưu của người hiện tại mà chúng ta không tạo ra được công ăn việc làm mới cho những người bước vào thị trường lao động thì chúng ta không thể nào tăng tuổi nghỉ hưu được. Trước hết phải tập trung vào phát triển sản xuất và tạo ra việc làm mới.

Thứ hai là còn liên quan đến cơ cấu ngành nghề, có những ngành rất muốn nghỉ sớm, nhưng có những ngành và nhân lực chuyên môn sâu thì người ta có thể có điều kiện kéo dài ra.

Thứ ba là vấn đề già hóa dân số, tuổi nghỉ hưu sau 60 tuổi, tuổi thọ của chúng ta đang tăng lên và 60 năm nay thì chúng ta chưa điều chỉnh tuổi nghỉ hưu.

Một yếu tố nữa liên quan đến bình đẳng giới, tuổi nghỉ hưu nam hay nữ của chúng ta đang còn cách nhau quá xa, 5 tuổi, thế giới không phân biệt hoặc khoảng cách này rất hẹp.

Cuối cùng là đảm bảo cân đối dài hạn của quỹ bảo hiểm xã hội. Trên tinh thần đó báo cáo Quốc hội là Nghị quyết Trung ương vừa rồi đã có quyết định, tức là từ năm 2021 sẽ thực hiện việc điều chỉnh tuổi nghỉ hưu theo một lộ trình rất thận trọng và phù hợp để vừa đảm bảo mục tiêu của tuổi nghỉ hưu chung, vừa đảm bảo rút ngắn về giới. Đối với những ngành nghề đặc biệt thì có thể nhiều hơn hoặc ít hơn 5 năm và sau này khi sửa Bộ luật Lao động thì cụ thể như thế nào, Quốc hội sẽ quyết định, nhưng phải lưu ý rằng không phải bây giờ chúng ta điều chỉnh từ 2001 tự nhiên tăng tuổi ngay lập tức, ví dụ mỗi năm chỉ tăng mấy tháng, còn lâu chúng ta mới có thể đạt thêm 1 tuổi. Kinh nghiệm như Italia 10 năm tăng 4 tuổi là thị trường lao động đã có vấn đề. Vấn đề này Quốc hội sẽ thảo luận kỹ và sẽ có quyết định.

Chiều 6/6, Phó Thủ tướng Vương Đình Huệ đăng đàn trả lời chất vấn trước Quốc hội. Đây là lần đầu ông Huệ được Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc phân công thay mặt lãnh đạo Chính phủ “chốt” lại phiên chất vấn.

Đoàn đại biểu Quốc hội thành phố Hà Nội có 3 ĐBQH chất vấn là: Đại biểu Nguyễn Anh Trí, Nguyễn Quang Tuấn; đại biểu Vũ Thị Lưu Mai và 1 đại biểu tranh luận lại là đại biểu Nguyễn Anh Trí.

Đại biểu Nguyễn Anh Trí đề nghị Phó Thủ tướng cho biết khái quát nếu triển khai thành công 3 đặc khu Vân Đồn, Bắc Vân Phong và Phú Quốc thì kinh tế - xã hội của các địa phương đó sẽ phát triển đến mức nào, đóng góp to lớn như thế nào cho nền kinh tế Việt Nam. Đồng thời đề nghị Phó Thủ tướng phân tích mối quan hệ giữa sự phát triển kinh tế ở 3 đặc khu đó với sự ổn định về an ninh, quốc phòng và sự vẹn toàn lãnh thổ của đất nước theo thời gian 10 năm, 100 năm và lâu hơn nữa.

Đại biểu Nguyễn Quang Tuấn chất vấn: "Trong nhiều năm qua với các lý do khác nhau nhiều địa phương trong cả nước đã ký hợp đồng với các giáo viên trường mầm non, giáo viên phổ thông, các cán bộ y tế, con số này lên tới hàng vạn người, phải nói các giáo viên, các cán bộ y tế này được trả lương rất thấp, không được đóng bảo hiểm y tế, không được đóng bảo hiểm xã hội, không được đóng bảo hiểm thất nghiệp. Khi nhiều địa phương chấm dứt hợp đồng lao động thì các giáo viên, các thầy thuốc đã phải tay trắng rời trường, rời trạm xá y tế, rời bệnh viện. Xin hỏi Phó Thủ tướng có những giải pháp và chính sách nào để bảo vệ quyền lợi của người lao động"

Đại biểu Vũ Thị Lưu Mai chất vấn: " Phó Thủ tướng đã được nghe một thực trạng đáng trăn trở, đó là tỷ lệ thất nghiệp trong giới trẻ. Tuổi trẻ đang khao khát có được việc làm, tuy nhiên thời gian tới đây có thể chúng ta sẽ xem xét việc điều chỉnh tăng tuổi nghỉ hưu, đề nghị Phó Thủ tướng cho biết quan điểm của Phó Thủ tướng về vấn đề này. Liệu việc tăng tuổi nghỉ hưu có làm giảm cơ hội việc làm của giới trẻ hay không. Liệu chính sách này có thực sự thể hiện ý chí của đa số người dân hay không".

Trả lời chất vấn của ĐB Nguyễn Anh Trí : Trên thế giới thì việc ra đời và thành lập các đặc khu để tạo ra các nơi để thử nghiệm các thể chế và tạo ra cực tăng trưởng. Đấy là nguyên tắc chung, dự luật này thì hiện Quốc hội đang thảo luận, chúng ta tính toán một cách tổng thể lợi ích cả về kinh tế, thu hút đầu tư, quan hệ giữa kinh tế với quốc phòng và an ninh v.v... Quốc hội đang có thảo luận liên quan đến dự án luật này.

"Đại biểu có hỏi rằng khi có các đặc khu này thì các vùng khác sẽ như thế nào? Chúng tôi xin báo cáo là Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh thì vẫn là 2 đầu tàu và động lực của cả nước. Dù có hay không có đặc khu này thì Hà Nội và Thành phố Hồ Chí Minh vẫn là 2 đầu tàu động lực, 7 vùng kinh tế trọng điểm của chúng ta, chúng ta vẫn phải tiếp tục tập trung cơ chế, chính sách để phát huy thế mạnh của các vùng này để làm lan tỏa đến các địa phương và các vùng khác. Tôi nghĩ việc ra đời các đặc khu này không ảnh hưởng, tác động gì đến quan điểm cũng như phát triển của chúng ta, các nguồn lực của trung ương cũng như địa phương để tập trung cho 2 đầu tàu và 7 khu kinh tế trọng điểm này" .

Trả lời chất vấn của Đại biểu Nguyễn Quang Tuấn, liên quan đến việc các hợp đồng đối với các giáo viên, khi trả lương thấp, không được đóng bảo hiểm xã hội khi chấm dứt hợp đồng, tay trắng, trong buổi trả lời chất vấn của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo thì Bộ trưởng Bộ Nội vụ Lê Vĩnh Tân đã trao đổi về vấn đề này, quan trọng là chúng ta phải thực thi nghiêm quy định pháp luật về việc tuyển dụng, trong trường hợp lao động tuyển dụng một cách hợp pháp, khi giải quyết lao động dôi dư thì có Nghị định 108 để giải quyết chế độ, chính sách, hiện nay Chính phủ đang chỉ đạo để sửa Nghị định 108 theo hướng mở rộng hơn đối tượng sang cả viên chức. Còn những sai phạm của từng cá nhân, từng đơn vị này thì tiếp thu ý kiến của đại biểu Quốc hội, sau cuộc họp này sẽ rà soát lại từng địa phương nào, cách thức chúng ta có thể hỗ trợ, giúp đỡ được và giải quyết được những vấn đề này như thế nào rồi sẽ báo cáo lại với đại biểu Quốc hội.

Trả lời chất vấn của ĐB Vũ Thị Lưu Mai về vấn đề tuổi nghỉ hưu, Chúng tôi cho rằng tuổi nghỉ hưu là việc hết sức nhạy cảm, đụng chạm đến hàng chục triệu người, kể cả những người đang làm việc và những thanh niên sắp rời ghế nhà trường bước vào thị trường lao động. Kinh nghiệm các nước giải quyết việc này rất sớm, nhưng phải có lộ trình rất chặt chẽ, không tạo sốc cho thị trường lao động. Việc điều chỉnh tuổi nghỉ hưu phải dựa vào một tổng thể rất nhiều yếu tố, trước hết phải dựa vào tăng trưởng kinh tế và giải quyết bài toán việc làm và thất nghiệp. Nếu chúng ta tăng tuổi nghỉ hưu của người hiện tại mà chúng ta không tạo ra được công ăn việc làm mới cho những người bước vào thị trường lao động thì chúng ta không thể nào tăng tuổi nghỉ hưu được. Trước hết phải tập trung vào phát triển sản xuất và tạo ra việc làm mới.

Thứ hai là còn liên quan đến cơ cấu ngành nghề, có những ngành rất muốn nghỉ sớm, nhưng có những ngành và nhân lực chuyên môn sâu thì người ta có thể có điều kiện kéo dài ra.

Thứ ba là vấn đề già hóa dân số, tuổi nghỉ hưu sau 60 tuổi, tuổi thọ của chúng ta đang tăng lên và 60 năm nay thì chúng ta chưa điều chỉnh tuổi nghỉ hưu.

Một yếu tố nữa liên quan đến bình đẳng giới, tuổi nghỉ hưu nam hay nữ của chúng ta đang còn cách nhau quá xa, 5 tuổi, thế giới không phân biệt hoặc khoảng cách này rất hẹp.

Cuối cùng là đảm bảo cân đối dài hạn của quỹ bảo hiểm xã hội. Trên tinh thần đó báo cáo Quốc hội là Nghị quyết Trung ương vừa rồi đã có quyết định, tức là từ năm 2021 sẽ thực hiện việc điều chỉnh tuổi nghỉ hưu theo một lộ trình rất thận trọng và phù hợp để vừa đảm bảo mục tiêu của tuổi nghỉ hưu chung, vừa đảm bảo rút ngắn về giới. Đối với những ngành nghề đặc biệt thì có thể nhiều hơn hoặc ít hơn 5 năm và sau này khi sửa Bộ luật Lao động thì cụ thể như thế nào, Quốc hội sẽ quyết định, nhưng phải lưu ý rằng không phải bây giờ chúng ta điều chỉnh từ 2001 tự nhiên tăng tuổi ngay lập tức, ví dụ mỗi năm chỉ tăng mấy tháng, còn lâu chúng ta mới có thể đạt thêm 1 tuổi. Kinh nghiệm như Italia 10 năm tăng 4 tuổi là thị trường lao động đã có vấn đề. Vấn đề này Quốc hội sẽ thảo luận kỹ và sẽ có quyết định.

Lượt xem: 748

Bình luận bài viết

Chưa có bình luận nào.

Xem nhiều nhất

Quốc hội thảo luận về Dự án Luật Tình trạng khẩn cấp

Hoạt động tại các kỳ họp 1 ngày trước

Chiều 23/6/2025, tiếp tục chương trình kỳ họp thứ chín, các đại biểu Quốc hội thảo luận ở tổ về Dự án Luật Tình trạng khẩn cấp; Dự án Luật Chuyển giao người đang chấp hành án phạt tù; Dự án Luật Dẫn độ. Đồng chí Phạm Thị Thanh Mai, Thành ủy viên, Phó Chủ tịch HĐND Thành phố, Phó Trưởng đoàn ĐBQH Thành phố chủ trì buổi thảo luận tại tổ Hà Nội. Cùng dự có các vị đại biểu Quốc hội thuộc Đoàn ĐBQH Thành phố. Quang cảnh buổi thảo luận tại tổ Hà Nội Thảo luận tại tổ, đại biểu nhất trí cao với việc cần thiết ban hành Luật Tình trạng khẩn cấp, vì đây là yêu cầu khách quan xuất phát từ thực tiễn và phù hợp với Hiến pháp 2013. Trong bối cảnh thiên tai, dịch bệnh, sự cố môi trường và những thách thức an ninh ngày càng phức tạp, hệ thống pháp luật hiện hành chủ yếu dựa trên Pháp lệnh về tình trạng khẩn cấp năm 2000 đã không còn phù hợp. Đại biểu Nguyễn Thị Lan phát biểu thảo luận Quan tâm đến nguyên tắc hoạt động trong tình trạng khẩn cấp (Điều 3), đại biểu Nguyễn Thị Lan, Giám đốc Học viện Nông nghiệp Việt Nam cho rằng, dự thảo đã quy định rõ các nguyên tắc cốt lõi, bám sát Hiến pháp 2013 và pháp luật quốc tế; trong đó, có nguyên tắc hạn chế quyền con người trong tình trạng khẩn cấp theo hướng cần thiết và không phân biệt đối xử; quy định rõ việc miễn trừ trách nhiệm để khuyến khích quyết định kịp thời của người thực thi công vụ. Tuy nhiên, để hoàn thiện Dự thảo Luật, đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo xem xét bổ sung và làm rõ hơn về nguyên tắc hạn chế quyền con người, quyền công dân không chỉ “thật sự cần thiết” mà còn phải “tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm của tình trạng khẩn cấp” để bảo đảm đúng tinh thần Hiến pháp 2013 và các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên. Đồng thời, bổ sung nguyên tắc bảo đảm công khai, minh bạch thông tin và tăng cường vai trò giám sát của Quốc hội, MTTQ Việt Nam và các tổ chức nhân quyền trong quá trình áp dụng biện pháp khẩn cấp. Đặc biệt, cần quy định chặt chẽ hơn các điều kiện miễn trừ trách nhiệm để tránh lạm quyền, bảo đảm quyết định của người thực thi công vụ phải dựa trên căn cứ khách quan, không vì mục đích vụ lợi cá nhân. Nhấn mạnh sự cần thiết phải ban hành Luật Tình trạng khẩn cấp, đại biểu - Hòa thượng Thích Bảo Nghiêm, Phó Chủ tịch Hội đồng trị sự kiêm Trưởng Ban Hoằng Pháp Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam cho rằng, cần định nghĩa cụ thể, chi tiết về các loại tình trạng khẩn cấp (an ninh, y tế, thiên tai, quốc phòng…) và tiêu chí rõ ràng cũng như xây dựng cơ chế kiểm soát quyền lực chặt chẽ. Đại biểu Thích Bảo Nghiêm kiến nghị, cơ quan soạn thảo cần rà soát tính thống nhất với các luật hiện hành, tránh chồng lấn, mâu thuẫn pháp luật. Trong đó, tăng cường bảo vệ quyền con người bằng cách quy định nguyên tắc, điều kiện và giới hạn rõ ràng của các biện pháp khẩn cấp. Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà phát biểu thảo luận Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội quan tâm đến dự thảo Luật Dẫn độ. Về phạm vi điều chỉnh và đối tượng áp dụng, đại biểu cho rằng cần sửa đổi bổ sung đối tượng là “tổ chức quốc tế” hoặc “chủ thể được công nhận có quyền yêu cầu dẫn độ theo điều ước quốc tế” nhằm tạo điều kiện thi hành luật linh hoạt hơn trong các mối quan hệ hợp tác đa phương. Theo đại biểu, trong Điều 1 của dự thảo Luật cần bổ sung nguyên tắc ưu tiên áp dụng điều ước quốc tế về dẫn độ mà Việt Nam là thành viên khi có mâu thuẫn với luật nội địa; đồng thời cần bổ sung nguyên tắc bảo đảm quyền con người trong dẫn độ và làm rõ cụm từ “tập quán quốc tế” để bảo đảm tính minh bạch. Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà cũng kiến nghị cơ quan soạn thảo cần làm rõ khái niệm “tội phạm nghiêm trọng” và quy định rõ các trường hợp không dẫn độ, như: Tội phạm chính trị, có nguy cơ tử hình; làm rõ phạm vi áp dụng hình phạt tối thiểu từ 1 năm trở lên là theo pháp luật Việt Nam hay theo nước yêu cầu dẫn độ. Đặc biệt, cần bổ sung quy định cụ thể để lấy ý kiến Chủ tịch nước trong trường hợp nước ngoài yêu cầu không thi hành án tử hình. Đại biểu Lê Nhật Thành phát biểu Đại biểu Lê Nhật Thành, Ủy viên chuyên trách Hội đồng Dân tộc của Quốc hội quan tâm đến trình tự, thủ tục bắt người trong trường hợp khẩn cấp để dẫn độ (Điều 33). Theo đại biểu, nên bổ sung quy định về trình tự, thủ tục bắt người trong trường hợp khẩn cấp để dẫn độ khi chưa có yêu cầu dẫn độ chính thức từ phía nước ngoài nếu đáp ứng được 2 điều kiện: Cung cấp đủ thông tin và cam kết thực hiện đầy đủ các nội dung theo quy định tại khoản 2 Điều 33 của dự thảo Luật. Đại biểu phân tích, các quốc gia đều có quy định sẽ bắt tạm giam người có thông báo đỏ của Interpol hoặc người bị yêu cầu bắt khẩn cấp để dẫn độ trong một khoảng thời gian nhất định. Sau khi bắt được đối tượng này, các quốc gia sẽ thông báo cho nhau và đề nghị nước được thông báo gửi yêu cầu dẫn độ. Nếu không được yêu cầu dẫn độ trong khoảng thời gian nêu trên, các quốc gia đó sẽ thả người./.