Đại biểu Quốc hội Phạm Quang Thanh góp ý về tái cơ cấu doanh nghiệp nhà nước

Cần có cách tiếp cận mới khi xác định gía trị doanh nghiệp cả trong cổ phần hóa lẫn thoái vốn nhà nước để đạt được Chỉ tiêu về tái cơ cấu DNNN.

            Tham gia ý kiến về kết quả thực hiện kinh tế - xã hội, kết quả thực hiện dự toán ngân sách nhà nước năm 2018; kế hoạch phát triển kinh tế - xã hội, dự toán ngân sách nhà nước và phương án phân bổ ngân sách TƯ năm 2019, tại buổi thảo luận tổ Đoàn ĐB Quốc hội TP Hà Nội, ĐBQH Phạm Quang Thanh đánh giá: “Kết quả thực hiện kinh tế - xã hội, kết quả thực hiện dự toán ngân sách nhà nước năm 2018, đến thời điểm này đã đạt được những thành công đáng khích lệ, đặc biệt là tốc độ tăng trưởng rất nhanh trong 8 tháng đầu năm”.

           Tuy nhiên, đại biểu bày tỏ nhiều băn khoăn vì chu kỳ tăng từng quý không ổn định, còn phập phù. “Chẳng hạn, theo báo cáo của Chính phủ, tỷ trọng đóng góp vào GDP của nông nghiệp khá cao, chiếm 8,8%, nếu dựa vào tỷ trọng này mà xảy ra thiên tai, mất mùa thì tăng trưởng GDP sẽ bị kéo tụt. Hay kỳ họp trước, có ĐB Quốc hội chất vấn trên hội trường là tại sao tăng trưởng quý I/2017 thấp ở mức 5%, Chính phủ giải trình là do đầu năm, thời điểm nghỉ Tết… Nhưng, quý I năm nay lại tăng vọt lên hơn 7%, cao nhất trong lịch sử và không giải thích được tại sao tăng. Trong khi đó, tăng trưởng GDP quý IV/2018 vẫn đang là dấu hỏi, chưa có dự báo chính xác về khoảng tăng, tôi lo lắng một số yếu tố có thể kéo lùi tăng trưởng GDP”,

Đại biểu Quốc hội Phạm Quang Thanh

          Liên quan đến chất lượng tăng trưởng, ĐB Phạm Quang Thanh cho rằng, trong báo cáo, Chính phủ thiên về đưa ra con số tăng trưởng hơn là phân tích các yếu tố liên quan. Trong đó, tín dụng tăng rất cao, Báo cáo thẩm tra của Ủy ban Kinh tế đánh giá chúng ta vẫn nặng về tăng vốn, tức là tăng trưởng dựa trên tăng vốn đầu tư. Lâu nay, trong khi chúng ta đang nỗ lực thay đổi mô hình tăng trưởng không dựa vào vốn và lao động giá rẻ. Và thông thường, quý IV hoặc những năm GDP tăng trưởng mạnh luôn kèm theo tín dụng tăng cao.

          Điều này liên quan đến những đánh giá giữa kỳ về tái cơ cấu nền kinh tế 5 năm và đổi mới mô hình tăng trưởng của Tổng Giám đốc Tổng Công ty Du lịch Hà Nội. Đó là, tái cơ cấu nền kinh tế trong giai đoạn 5 năm trước cơ bản không thành công, đặc biệt là việc thay đổi mô hình tăng trưởng. Có thể đâu đó, chúng ta vẫn làm được một số chỉ tiêu tăng trưởng nhưng về “chất” chưa thay đổi rõ nét.

         Trong báo cáo Chính phủ đánh giá một số chỉ tiêu đã hoàn thành, một số có khả năng hoàn thành và một số chỉ tiêu cần thúc đẩy. Tuy nhiên, ĐB Phạm Quang Thanh nhận định: “Xem kỹ một số chỉ tiêu hoàn thành, tôi thấy cần lưu ý thêm, vì có những chỉ tiêu mang tính chất thời kỳ, nhưng có chỉ tiêu mang tính chất thời điểm”.

         “Ví dụ, tỷ lệ tính trên GDP, chi tiêu đầu tư công, chi thường xuyên, bây giờ chúng ta nói là hoàn thành nhưng nếu 1-2 năm tăng trưởng chậm lại, chi thường xuyên vẫn tăng thì tỷ lệ này sẽ bị phá vỡ. Do đó, chỉ tiêu này chúng ta mới chỉ hoàn thành ở giai đoạn từ năm 2016 đến nay chứ không phải cho cả 5 năm”, ĐB Phạm Quang Thanh nói.

         Đại biểu Thanh lý giải thêm: “Thực tế, nửa nhiệm kỳ qua, Chính phủ đã khống chế chi nợ công, khống chế chi thường xuyên, khống chế đầu tư trên tổng thu, nên tổng GDP đạt chỉ tiêu. Tuy nhiên, chỉ tiêu này đạt được do GDP tăng trưởng rất tốt. Nếu thời gian tới, chẳng may GDP chững lại, do những cú sốc về kinh tế thì tổng kết đề án 5 năm, lại không hoàn thành”.

        “Do đó, Chính phủ cần có giải pháp để giữ được những chỉ tiêu đã hoàn thành, không được chủ quan bỏ lửng, mà chỉ quan tâm đến những chỉ tiêu chưa hoàn thành và khó hoàn thành”, ĐB Phạm Quang Thanh nhấn mạnh.

         Về tái cơ cấu Doanh nghiệp Nhà nước, ĐB Phạm Quang Thanh cho biết, việc cổ phần hóa, thoái vốn đang gặp rất nhiều khó khăn về cơ chế, chính sách. Đặc biệt, sau khi có một vụ sai phạm nào đó trong quá trình cổ phần hóa và thoái vốn xảy ra sẽ kéo chậm lại tất cả những dự án đang xếp hàng đợi. Bởi, các cơ quan phải xem xét, rà soát, điều chỉnh văn bản, chính sách cho phù hợp.

         “Chúng tôi nghĩ là văn bản ra sau bao giờ cũng có tính chặt chẽ hơn, bảo đảm tính hiệu quả, tránh thất thoát tài sản của nhà nước. Tuy nhiên, điều này lại làm chậm quá trình cổ phần hóa và thoái vốn của nhà nước”,

           ĐB Thanh dẫn chứng: “Ví dụ, trước đây, cơ quan có thẩm quyền sẽ quyết định phương án cổ phần hóa có thể lựa chọn hình thức chỉ định thầu để lựa chọn tổ chức tư vấn định giá. Nhưng theo điều kiện và hình thức cổ phần hóa DNNN được Chính phủ quy định mới nhất tại Nghị định số 126/2017/NĐ-CP, ban hành cuối năm 2017, là phải đấu thầu. Song, đấu thầu của ta phải kéo dài từ 2-3 tháng nếu suôn sẻ, trường hợp trục trặc có thể kéo dài đến nửa năm. Do đó, phải chờ xong bước này mới gối được bước kia dẫn đến chậm tiến độ”.

           Về tỷ giá sử dụng đất, ĐB Phạm Quang Thanh cho biết, mặc dù có hướng dẫn của Bộ Tài chính nhưng hầu hết các DN vẫn rất lúng túng khi thực hiện. “Chẳng hạn, Tổng Công ty Du lịch Hà Nội có sở hữu một số đất thuộc loại đất vàng, thậm chí đất kim cương, tuy nhiên khi định giá, các cơ quan thẩm định khá rụt rè vì sợ đánh giá không hết được tiềm năng. Làm DN, chúng tôi nhận thấy, khi chuyển đổi mục đích sử dụng, đất mới tạo giá trị, nếu như vẫn duy trì sản xuất kinh doanh bình thường thì vị trí đất vàng chỉ có một số lợi thế nhất định, bản thân nó không thể biến thành “vàng”. Giả sử khi định giá một khách sạn, chúng ta tính toán dòng tiền trong tương lai đã phản ánh giá trị khi khách sạn đặt ở vị trí đất vàng thì giá phòng cao hơn, giá trị DN cao hơn. Về cơ bản, phương pháp này đã giúp chúng ta phản ánh được vào trong giá trị của DN rồi”, ĐB nói.

          ĐB Phạm Quang Thanh cho rằng, chúng ta nên chú trọng công khai, minh bạch trong quá trình thực hiện hơn là nặng về xác định giá trị DN. Khi chúng ta bán công khai mà ở đó có đầy đủ những nhà đầu tư lớn trong nước và quốc tế thì không ai mua rẻ tài sản nhà nước. Thực tế, để tính toán trọn vẹn giá trị DNNN là rất khó rất khó và ở từng thời điểm bán, giá trị DN lại khác nhau. Chẳng hạn, đầu năm bán mấy chục phần trăm cổ phần Sabeco đã thu được 5 tỷ USD, nhưng sang năm giá có thể tụt xuống 3 tỷ USD, sang 2019 có thể bán được 8 tỷ USD.

          Bởi vậy, ĐB Phạm Quang Thanh nhấn mạnh những chỉ tiêu về tái cơ cấu DNNN sẽ bị trễ nếu không có những “cởi trói”, đặc biệt là thay đổi về cách tiếp cận khi xác định giá trị DN trong cả cổ phần hóa lẫn thoái vốn nhà nước. 

Lượt xem: 548

Bình luận bài viết

Chưa có bình luận nào.

Xem nhiều nhất

Quốc hội thảo luận về Dự án Luật Tình trạng khẩn cấp

Hoạt động tại các kỳ họp 1 ngày trước

Chiều 23/6/2025, tiếp tục chương trình kỳ họp thứ chín, các đại biểu Quốc hội thảo luận ở tổ về Dự án Luật Tình trạng khẩn cấp; Dự án Luật Chuyển giao người đang chấp hành án phạt tù; Dự án Luật Dẫn độ. Đồng chí Phạm Thị Thanh Mai, Thành ủy viên, Phó Chủ tịch HĐND Thành phố, Phó Trưởng đoàn ĐBQH Thành phố chủ trì buổi thảo luận tại tổ Hà Nội. Cùng dự có các vị đại biểu Quốc hội thuộc Đoàn ĐBQH Thành phố. Quang cảnh buổi thảo luận tại tổ Hà Nội Thảo luận tại tổ, đại biểu nhất trí cao với việc cần thiết ban hành Luật Tình trạng khẩn cấp, vì đây là yêu cầu khách quan xuất phát từ thực tiễn và phù hợp với Hiến pháp 2013. Trong bối cảnh thiên tai, dịch bệnh, sự cố môi trường và những thách thức an ninh ngày càng phức tạp, hệ thống pháp luật hiện hành chủ yếu dựa trên Pháp lệnh về tình trạng khẩn cấp năm 2000 đã không còn phù hợp. Đại biểu Nguyễn Thị Lan phát biểu thảo luận Quan tâm đến nguyên tắc hoạt động trong tình trạng khẩn cấp (Điều 3), đại biểu Nguyễn Thị Lan, Giám đốc Học viện Nông nghiệp Việt Nam cho rằng, dự thảo đã quy định rõ các nguyên tắc cốt lõi, bám sát Hiến pháp 2013 và pháp luật quốc tế; trong đó, có nguyên tắc hạn chế quyền con người trong tình trạng khẩn cấp theo hướng cần thiết và không phân biệt đối xử; quy định rõ việc miễn trừ trách nhiệm để khuyến khích quyết định kịp thời của người thực thi công vụ. Tuy nhiên, để hoàn thiện Dự thảo Luật, đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo xem xét bổ sung và làm rõ hơn về nguyên tắc hạn chế quyền con người, quyền công dân không chỉ “thật sự cần thiết” mà còn phải “tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm của tình trạng khẩn cấp” để bảo đảm đúng tinh thần Hiến pháp 2013 và các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên. Đồng thời, bổ sung nguyên tắc bảo đảm công khai, minh bạch thông tin và tăng cường vai trò giám sát của Quốc hội, MTTQ Việt Nam và các tổ chức nhân quyền trong quá trình áp dụng biện pháp khẩn cấp. Đặc biệt, cần quy định chặt chẽ hơn các điều kiện miễn trừ trách nhiệm để tránh lạm quyền, bảo đảm quyết định của người thực thi công vụ phải dựa trên căn cứ khách quan, không vì mục đích vụ lợi cá nhân. Nhấn mạnh sự cần thiết phải ban hành Luật Tình trạng khẩn cấp, đại biểu - Hòa thượng Thích Bảo Nghiêm, Phó Chủ tịch Hội đồng trị sự kiêm Trưởng Ban Hoằng Pháp Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam cho rằng, cần định nghĩa cụ thể, chi tiết về các loại tình trạng khẩn cấp (an ninh, y tế, thiên tai, quốc phòng…) và tiêu chí rõ ràng cũng như xây dựng cơ chế kiểm soát quyền lực chặt chẽ. Đại biểu Thích Bảo Nghiêm kiến nghị, cơ quan soạn thảo cần rà soát tính thống nhất với các luật hiện hành, tránh chồng lấn, mâu thuẫn pháp luật. Trong đó, tăng cường bảo vệ quyền con người bằng cách quy định nguyên tắc, điều kiện và giới hạn rõ ràng của các biện pháp khẩn cấp. Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà phát biểu thảo luận Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội quan tâm đến dự thảo Luật Dẫn độ. Về phạm vi điều chỉnh và đối tượng áp dụng, đại biểu cho rằng cần sửa đổi bổ sung đối tượng là “tổ chức quốc tế” hoặc “chủ thể được công nhận có quyền yêu cầu dẫn độ theo điều ước quốc tế” nhằm tạo điều kiện thi hành luật linh hoạt hơn trong các mối quan hệ hợp tác đa phương. Theo đại biểu, trong Điều 1 của dự thảo Luật cần bổ sung nguyên tắc ưu tiên áp dụng điều ước quốc tế về dẫn độ mà Việt Nam là thành viên khi có mâu thuẫn với luật nội địa; đồng thời cần bổ sung nguyên tắc bảo đảm quyền con người trong dẫn độ và làm rõ cụm từ “tập quán quốc tế” để bảo đảm tính minh bạch. Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà cũng kiến nghị cơ quan soạn thảo cần làm rõ khái niệm “tội phạm nghiêm trọng” và quy định rõ các trường hợp không dẫn độ, như: Tội phạm chính trị, có nguy cơ tử hình; làm rõ phạm vi áp dụng hình phạt tối thiểu từ 1 năm trở lên là theo pháp luật Việt Nam hay theo nước yêu cầu dẫn độ. Đặc biệt, cần bổ sung quy định cụ thể để lấy ý kiến Chủ tịch nước trong trường hợp nước ngoài yêu cầu không thi hành án tử hình. Đại biểu Lê Nhật Thành phát biểu Đại biểu Lê Nhật Thành, Ủy viên chuyên trách Hội đồng Dân tộc của Quốc hội quan tâm đến trình tự, thủ tục bắt người trong trường hợp khẩn cấp để dẫn độ (Điều 33). Theo đại biểu, nên bổ sung quy định về trình tự, thủ tục bắt người trong trường hợp khẩn cấp để dẫn độ khi chưa có yêu cầu dẫn độ chính thức từ phía nước ngoài nếu đáp ứng được 2 điều kiện: Cung cấp đủ thông tin và cam kết thực hiện đầy đủ các nội dung theo quy định tại khoản 2 Điều 33 của dự thảo Luật. Đại biểu phân tích, các quốc gia đều có quy định sẽ bắt tạm giam người có thông báo đỏ của Interpol hoặc người bị yêu cầu bắt khẩn cấp để dẫn độ trong một khoảng thời gian nhất định. Sau khi bắt được đối tượng này, các quốc gia sẽ thông báo cho nhau và đề nghị nước được thông báo gửi yêu cầu dẫn độ. Nếu không được yêu cầu dẫn độ trong khoảng thời gian nêu trên, các quốc gia đó sẽ thả người./.