Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về Báo cáo kết quả giám sát hoạt động của HĐND tỉnh, thành phố

Báo cáo về kết quả hoạt động của HĐND cấp tỉnh của Đoàn giám sát chỉ rõ HĐND các tỉnh, thành phố đã phát huy dân chủ, tập trung trí tuệ, xem xét và quyết định những chủ trương, giải pháp lớn, quan trọng của địa phương. Nội dung các vấn đề xem xét tại các kỳ họp, kỳ họp chuyên đề bám sát chủ trương của tỉnh/thành ủy; sát với thực tiễn, phù hợp với chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước. Chất lượng các nghị quyết của HĐND ban hành ngày càng nâng lên, nội dung khá toàn diện trên các lĩnh vực kinh tế, văn hóa xã hội, quốc phòng, an ninh.

Sáng 15/9, tiếp tục chương trình phiên họp thứ 41, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng, Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho ý kiến về Báo cáo kết quả giám sát hoạt động của HĐND tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương.

Trên cơ sở Nghị quyết số 882/NQ-UBTVQH13 về việc tổ chức giám sát đối với hoạt động của HĐND tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương, Đoàn giám sát của Ủy ban Thường vụ Quốc hội đã tổ chức 03 Đoàn công tác đến giám sát tại 08 tỉnh, thành phố, làm việc với một số đơn vị cấp huyện, cấp xã; đồng thời yêu cầu Thường trực HĐND 63 tỉnh, thành phố trực thuộc Trung ương báo cáo về hoạt động của HĐND từ đầu nhiệm kỳ đến hết năm 2014.

Các đại biểu tham dự Phiên họp

Việc tổ chức giám sát là dịp để các địa phương báo cáo những công việc đã làm, những khó khăn, bất cập trong quá trình thực hiện và kiến nghị đề xuất với Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội và Chính phủ về những vấn đề cần nghiên cứu, bổ sung, sửa đổi về chủ trương, pháp luật để nâng cao chất lượng hiệu quả hoạt động của HĐND các cấp trong thời gian tới.

Báo cáo của Đoàn giám sát xem xét tình hình hoạt động của HĐND gồm việc thực hiện chức năng quyết định những vấn đề quan trọng ở địa phương, việc thực hiện chức năng giám sát của HĐND, thực hiện chức năng đại diện cho nhân dân địa phương, mối quan hệ giữa Thường trực HĐND với các cơ quan liên quan, hoạt động của HĐND cấp tỉnh trong thực hiện nhiệm vụ quyền hạn được bổ sung khi thí điểm không tổ chức HĐND huyện, quận, phường; xem xét cơ cấu tổ chức và các điều kiện đảm bảo hoạt động của HĐND.

Báo cáo về kết quả hoạt động của HĐND cấp tỉnh của Đoàn giám sát chỉ rõ HĐND các tỉnh, thành phố đã phát huy dân chủ, tập trung trí tuệ, xem xét và quyết định những chủ trương, giải pháp lớn, quan trọng của địa phương. Nội dung các vấn đề xem xét tại các kỳ họp, kỳ họp chuyên đề bám sát chủ trương của tỉnh/thành ủy; sát với thực tiễn, phù hợp với chủ trương, chính sách của Đảng, pháp luật của Nhà nước. Chất lượng các nghị quyết của HĐND ban hành ngày càng nâng lên, nội dung khá toàn diện trên các lĩnh vực kinh tế, văn hóa xã hội, quốc phòng, an ninh.

Về thực hiện chức năng giám sát của HĐND, báo cáo của Đoàn giám sát cho biết việc xem xét các báo cáo công tác tại kỳ họp HĐND thực hiện nghiêm túc. Công tác chất vấn và trả lời chất vấn có nhiều cải tiến về nội dung, cách thức điều hành. Đặc biệt, công tác lấy phiếu tín nhiệm được HĐND các tỉnh thực hiện chu đáo, đảm bảo quy trình thủ tục và nguyên tắc tập trung dân chủ. Năm 2013 có 0,22% đại biểu tỷ lệ phiếu tín nhiệm thấp trên 50% và năm 2014 chỉ ở 0,1% đại biểu tỷ lệ phiếu tín nhiệm thấp trên 50%.

Kết quả xử lý đơn thư, đôn đốc giải quyết khiếu nại tố cáo của công dân nhiều địa phương đạt từ 70% - 90%, có tỉnh đạt 100%. Việc giải quyết ý kiến, kiến nghị cử tri đạt từ 70% - 98,5%.

Tuy nhiên, báo cáo của Đoàn giám sát cũng chỉ ra một số tồn tại hạn chế trong hoạt động của HĐND cấp tỉnh trong thời gian qua như vai trò của Thường trực HĐND trong công tác chỉ đạo, phối hợp của các Ban của HĐND với Ủy ban Nhân dân cùng cấp và các cơ quan hữu quan trong một số hoạt động còn hạn chế.

Trong hoạt động giám sát, chưa có sự phân định rõ ràng giữa giám sát và khảo sát, một số nội dung kiến nghị sau giám sát chưa được các cơ quan chức năng thực hiện nghiêm túc, kịp thời; việc kiểm tra, đôn đốc giải quyết các yêu cầu kiến nghị sau giám sát chưa được quan tâm đúng mức. Hoạt động chất vấn và trả lời chất vấn chưa được HĐND xem xét ban hành nghị quyết một cách thường xuyên.

Số lượng đại biểu HĐND hoạt động chuyên trách còn ít. Cơ sở vật chất, điều kiện làm việc của HĐND, hỗ trợ hoạt động cho đại biểu HĐND tại một số địa phương còn hạn chế.

Thảo luận về nội dung báo cáo của Đoàn giám sát, đa số các ý kiến thành viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội tán thành với nhiều nội dung của báo cáo. Ủy ban Thường vụ Quốc hội cho rằng báo cáo được chuẩn bị khá công phu, bảo đảm chất lượng, đầy đủ các phụ lục và số liệu.

Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng cho rằng báo cáo cần có sự đánh giá khái quát về hoạt động của HĐND gắn liền với chức năng, nhiệm vụ, quyền hạn của HĐND nhằm nêu bật được chức năng, vai trò là cơ quan đại diện của nhân dân và là cơ quan quyền lực nhà nước ở địa phương của Hội đồng nhân nhân, qua đó thấy được chất lượng hiệu quả hoạt động của HĐND trong thời gian qua.

Các thành viên Ủy ban Thường vụ Quốc hội cũng kiến nghị báo cáo cần xem xét, phân tích bổ sung thêm một số nội dung như hiệu quả hoạt động giám sát của HĐND, cơ cấu tổ chức của HĐND...

Chủ nhiệm Ủy ban Kinh tế Nguyễn Văn Giàu cho rằng báo cáo của Đoàn giám sát cần xem xét đánh giá bổ sung mô hình giám sát của thành phố Hồ Chí Minh bởi cách thức thực hiện hiệu quả, tổ chức thường xuyên, tạo ra cơ chế đối thoại thẳng thắn giữa các ngành các cấp, qua đó nâng cao hiệu quả hoạt động của các cơ quan quản lý nhà nước.

Trưởng ban Dân nguyện Nguyễn Đức Hiền cho biết thêm một số sáng kiến trong hoạt động của HĐND như hội nghị giao ban khu vực… với nhiều nội dung thiết thực được tiến hành có hiệu quả, tạo mối quan hệ chặt chẽ giữa các khu vực cần được xem xét đánh giá thêm trong báo cáo. Trên cơ sở giám sát, đánh giá những hoạt động này có thể khái quát, đưa vào quy chế những hoạt động có hiệu lực, hiệu quả.

Trong khi đó, Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật Phan Trung Lý cho rằng báo cáo chưa đề cập đến mối quan hệ của Quốc hội, Ủy ban Thường vụ Quốc hội trong giám sát, hướng dẫn hoạt động của HĐND, mối quan hệ giữa các cơ quan của Quốc hội với các ban của HĐND, mối quan hệ giữa HĐND với Ủy ban nhân dân cùng cấp và các cơ quan, tổ chức ở địa phương.

Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Sinh Hùng cho biết báo cáo ra đời trong bối cảnh Luật tổ chức chính quyền địa phương vừa mới được ban hành và Luật hoạt động giám sát của Quốc hội, HĐND sẽ được Quốc hội xem xét thông qua trong thời gian tới. Do đó, Chủ tịch Quốc hội đề nghị nội dung của báo cáo cần gắn liền với những nội dung của luật nhằm tuyên truyền được những nội dung của luật vừa đảm bảo nâng cao chất lượng, hiệu quả hoạt động của HĐND.

Trên cơ sở ý kiến thảo luận của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, báo cáo sẽ tiếp tục hoàn thiện để gửi đến Hội nghị toàn quốc về hoạt động của HĐND và UBND nhiệm kỳ 2011- 2016 thời gian tới.

HOÀI THƯƠNG

Lượt xem: 436

Bình luận bài viết

Chưa có bình luận nào.

Xem nhiều nhất

Quốc hội thảo luận về Dự án Luật Tình trạng khẩn cấp

Hoạt động tại các kỳ họp 1 ngày trước

Chiều 23/6/2025, tiếp tục chương trình kỳ họp thứ chín, các đại biểu Quốc hội thảo luận ở tổ về Dự án Luật Tình trạng khẩn cấp; Dự án Luật Chuyển giao người đang chấp hành án phạt tù; Dự án Luật Dẫn độ. Đồng chí Phạm Thị Thanh Mai, Thành ủy viên, Phó Chủ tịch HĐND Thành phố, Phó Trưởng đoàn ĐBQH Thành phố chủ trì buổi thảo luận tại tổ Hà Nội. Cùng dự có các vị đại biểu Quốc hội thuộc Đoàn ĐBQH Thành phố. Quang cảnh buổi thảo luận tại tổ Hà Nội Thảo luận tại tổ, đại biểu nhất trí cao với việc cần thiết ban hành Luật Tình trạng khẩn cấp, vì đây là yêu cầu khách quan xuất phát từ thực tiễn và phù hợp với Hiến pháp 2013. Trong bối cảnh thiên tai, dịch bệnh, sự cố môi trường và những thách thức an ninh ngày càng phức tạp, hệ thống pháp luật hiện hành chủ yếu dựa trên Pháp lệnh về tình trạng khẩn cấp năm 2000 đã không còn phù hợp. Đại biểu Nguyễn Thị Lan phát biểu thảo luận Quan tâm đến nguyên tắc hoạt động trong tình trạng khẩn cấp (Điều 3), đại biểu Nguyễn Thị Lan, Giám đốc Học viện Nông nghiệp Việt Nam cho rằng, dự thảo đã quy định rõ các nguyên tắc cốt lõi, bám sát Hiến pháp 2013 và pháp luật quốc tế; trong đó, có nguyên tắc hạn chế quyền con người trong tình trạng khẩn cấp theo hướng cần thiết và không phân biệt đối xử; quy định rõ việc miễn trừ trách nhiệm để khuyến khích quyết định kịp thời của người thực thi công vụ. Tuy nhiên, để hoàn thiện Dự thảo Luật, đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo xem xét bổ sung và làm rõ hơn về nguyên tắc hạn chế quyền con người, quyền công dân không chỉ “thật sự cần thiết” mà còn phải “tương xứng với tính chất và mức độ nguy hiểm của tình trạng khẩn cấp” để bảo đảm đúng tinh thần Hiến pháp 2013 và các điều ước quốc tế mà Việt Nam là thành viên. Đồng thời, bổ sung nguyên tắc bảo đảm công khai, minh bạch thông tin và tăng cường vai trò giám sát của Quốc hội, MTTQ Việt Nam và các tổ chức nhân quyền trong quá trình áp dụng biện pháp khẩn cấp. Đặc biệt, cần quy định chặt chẽ hơn các điều kiện miễn trừ trách nhiệm để tránh lạm quyền, bảo đảm quyết định của người thực thi công vụ phải dựa trên căn cứ khách quan, không vì mục đích vụ lợi cá nhân. Nhấn mạnh sự cần thiết phải ban hành Luật Tình trạng khẩn cấp, đại biểu - Hòa thượng Thích Bảo Nghiêm, Phó Chủ tịch Hội đồng trị sự kiêm Trưởng Ban Hoằng Pháp Trung ương Giáo hội Phật giáo Việt Nam cho rằng, cần định nghĩa cụ thể, chi tiết về các loại tình trạng khẩn cấp (an ninh, y tế, thiên tai, quốc phòng…) và tiêu chí rõ ràng cũng như xây dựng cơ chế kiểm soát quyền lực chặt chẽ. Đại biểu Thích Bảo Nghiêm kiến nghị, cơ quan soạn thảo cần rà soát tính thống nhất với các luật hiện hành, tránh chồng lấn, mâu thuẫn pháp luật. Trong đó, tăng cường bảo vệ quyền con người bằng cách quy định nguyên tắc, điều kiện và giới hạn rõ ràng của các biện pháp khẩn cấp. Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà phát biểu thảo luận Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội quan tâm đến dự thảo Luật Dẫn độ. Về phạm vi điều chỉnh và đối tượng áp dụng, đại biểu cho rằng cần sửa đổi bổ sung đối tượng là “tổ chức quốc tế” hoặc “chủ thể được công nhận có quyền yêu cầu dẫn độ theo điều ước quốc tế” nhằm tạo điều kiện thi hành luật linh hoạt hơn trong các mối quan hệ hợp tác đa phương. Theo đại biểu, trong Điều 1 của dự thảo Luật cần bổ sung nguyên tắc ưu tiên áp dụng điều ước quốc tế về dẫn độ mà Việt Nam là thành viên khi có mâu thuẫn với luật nội địa; đồng thời cần bổ sung nguyên tắc bảo đảm quyền con người trong dẫn độ và làm rõ cụm từ “tập quán quốc tế” để bảo đảm tính minh bạch. Đại biểu Đỗ Đức Hồng Hà cũng kiến nghị cơ quan soạn thảo cần làm rõ khái niệm “tội phạm nghiêm trọng” và quy định rõ các trường hợp không dẫn độ, như: Tội phạm chính trị, có nguy cơ tử hình; làm rõ phạm vi áp dụng hình phạt tối thiểu từ 1 năm trở lên là theo pháp luật Việt Nam hay theo nước yêu cầu dẫn độ. Đặc biệt, cần bổ sung quy định cụ thể để lấy ý kiến Chủ tịch nước trong trường hợp nước ngoài yêu cầu không thi hành án tử hình. Đại biểu Lê Nhật Thành phát biểu Đại biểu Lê Nhật Thành, Ủy viên chuyên trách Hội đồng Dân tộc của Quốc hội quan tâm đến trình tự, thủ tục bắt người trong trường hợp khẩn cấp để dẫn độ (Điều 33). Theo đại biểu, nên bổ sung quy định về trình tự, thủ tục bắt người trong trường hợp khẩn cấp để dẫn độ khi chưa có yêu cầu dẫn độ chính thức từ phía nước ngoài nếu đáp ứng được 2 điều kiện: Cung cấp đủ thông tin và cam kết thực hiện đầy đủ các nội dung theo quy định tại khoản 2 Điều 33 của dự thảo Luật. Đại biểu phân tích, các quốc gia đều có quy định sẽ bắt tạm giam người có thông báo đỏ của Interpol hoặc người bị yêu cầu bắt khẩn cấp để dẫn độ trong một khoảng thời gian nhất định. Sau khi bắt được đối tượng này, các quốc gia sẽ thông báo cho nhau và đề nghị nước được thông báo gửi yêu cầu dẫn độ. Nếu không được yêu cầu dẫn độ trong khoảng thời gian nêu trên, các quốc gia đó sẽ thả người./.